Решение по делу № 2-1084/2017 (2-14220/2016;) ~ М-13764/2016 от 19.12.2016

дело № 2-1084/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                 г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СК) к Якубову В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СК» обратилось в суд с иском к Якубову В.Г. в котором просило взыскать с Якубова В.Г. в свою пользу причиненный вред в размере 57 247,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 917,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Ауди, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Якубовым В.Г., который управлял автомобилем Пежо, г/н №.

Автомобиль Ауди, г/н №, на момент ДТП был застрахован в СК» по КАСКО, что подтверждается полисом №W/046/3435272/5.

ДД.ММ.ГГГГ СК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 57 247,00 рублей.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ФИО12» - ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составила 67 654,16 рублей.

СК» направило в адрес ФИО1 уведомление с требованием добровольного погашения задолженности за вред, причиненный в результате ДТП. Однако Ответчик требования Истца не выполнил.

На судебное заседании представитель истца СК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Якубов В.Г. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Ауди, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Якубовым В.Г., который управлял автомобилем Пежо, г/н №.

Автомобиль Ауди, г/н №, на момент ДТП был застрахован в СК» по КАСКО, что подтверждается полисом №W/046/3435272/5.В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ СК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 57 247,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» - ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составила 67 654,16 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

СК» направило в адрес ФИО1 уведомление с требованием добровольного погашения задолженности за вред, причиненный в результате ДТП. Однако Ответчик требования Истца не выполнил.

Статьей 15 Гражданского Кодекса РФ также предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, с Якубова В.Г. в пользу СК» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 57 247,00 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,00 рублей.

Руководствуясь статьей 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СК» к Якубову В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Якубова В.Г. в пользу СК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 247,00 (пятьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей.

Взыскать с Якубова В.Г. в пользу СК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,00 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Шаймиев А.Х.