Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2016 (2-4435/2015;) ~ М-4402/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2016 по иску Патрина Василия Алексеевича к Петрову Александру Ивановичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Патрин В.А. обратился в суд с иском к Петрову А.И. о взыскании долга, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на два месяца, под 2%, о чем была составлена расписка. В предусмотренный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Патрин В.А. полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Шеффер В.Э., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, частично признал исковые требования в сумме <данные изъяты> указав, что <данные изъяты> ответчик возвратил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, сумма займа составила <данные изъяты>, сроком на два месяца, под 2%.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

Истец выполнил обязательства по договору займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства.

В предусмотренный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

Также ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств возврата части займа в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, доводы представителя ответчика о возврате данной суммы, суд признает несостоятельными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и в предусмотренный договором займа срок не исполнены, с него следует взыскать долг в сумме <данные изъяты>

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета 2% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (ст. 395 ГК РФ), из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (8,25%) за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1529 дней): <данные изъяты>

С данным расчетом суд соглашается, представитель ответчика вышеуказанный расчет не опроверг, иного расчета не представил.

Установив, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Александра Ивановича в пользу Патрина Василия Алексеевича сумму долга 300000 рублей; проценты в сумме 6000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103678 рублей 77 копеек; государственную пошлину в сумме 7296 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -