Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2018 ~ М-521/2018 от 09.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Московская областная таможня просит суд признать бесхозяйным, обратить в собственность РФ и передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения, следующее движимое имущество: деревянные кресла (сидения и спинки обиты мягкой серой тканью) с маркировкой «...» в количестве 2 штук, металлическая встраиваемая мойка в комплекте с инструкцией, сливом, крепежами с маркировкой «...» в количестве 1 штука, встраиваемая мойка из искусственного камня в комплекте с инструкцией, сливом, крепежами с маркировкой «...» в количестве 1 штука.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время в регионе деятельности Московской областной таможни на складе временного хранения, владельцем которого выступает ЗАО «Контранс», по адресу: (адрес) находятся деревянные кресла (сидения и спинки обиты мягкой серой тканью), с маркировкой «FRANCESCO ...» в количестве 2 штук, металлическая встраиваемая мойка в комплекте с инструкцией, сливом, крепежами, с маркировкой «...» в количестве 1 штука, встраиваемая мойка из искусственного камня в комплекте с инструкцией, сливом, крепежами, с маркировкой «...» в количестве 1 штука. Указанный товар прибыл в адрес грузополучателя ООО «...», адрес: (адрес), и был изъят по делу об административном правонарушении № в качестве вещественного доказательства. (дата) г. товар помещен на хранение на склад ЗАО «Контранс» по адресу: (адрес) После вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (дата) г., законному представителю ООО «...» направлено уведомление № от (дата) г. о необходимости подать таможенную декларацию на указанный товар и обращении товара в собственность государства, в случае не подачи декларации. Таможенное оформление груза не производилось, и за получением груза никто не обращался. Письмом от (дата) г. № ЗАО «Контранс» подтверждает длительное хранение товара и отсутствие обращения собственника. Согласно информации с официального сайта ФНС России, ООО «...», в чей адрес поступил товар, прекратило свою деятельность (дата) г.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Представитель заявителя Московской областной таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Контранс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 г. №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что в регионе деятельности Московской областной таможни на складе временного хранения, владельцем которого выступает ЗАО «Контранс», по адресу: (адрес), находятся деревянные кресла (сидения и спинки обиты мягкой серой тканью), с маркировкой «...» в количестве 2 штук, металлическая встраиваемая мойка в комплекте с инструкцией, сливом, крепежами, с маркировкой «...» в количестве 1 штука, встраиваемая мойка из искусственного камня в комплекте с инструкцией, сливом, крепежами, с маркировкой «...» в количестве 1 штука. Указанный товар прибыл в адрес грузополучателя ООО «...», адрес: (адрес), и был изъят в рамках дела об административном правонарушении №

(дата) г. вышеуказанный товар помещен на хранение на склад ЗАО «Контранс».

Постановлением ... городского суда Московской области от (дата) г. ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, от ареста освобожден и допущен к таможенному оформлению в установленном порядке.

Согласно информации с официального сайта ФНС России ООО «...», в чей адрес поступил товар, прекратило свою деятельность (дата) г.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с хранением.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает, что в отношении спорного имущества имел место отказ собственника от своего права, поскольку с (дата) года никаких действий в отношении спорного имущества, изъятого в установленном законом порядке, не предпринималось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявление Московской областной таможни является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Московской областной таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: деревянные кресла (сидения и спинки обиты мягкой серой тканью), с маркировкой «...» в количестве 2 штук, металлическая встраиваемая мойка в комплекте с инструкцией, сливом, крепежами, с маркировкой «...» в количестве 1 штука, встраиваемая мойка из искусственного камня в комплекте с инструкцией, сливом, крепежами, с маркировкой «...» в количестве 1 штука, хранящееся на СВХ ЗАО «Контранс», расположенного по адресу: (адрес)

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова