Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2021 ~ М-2162/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-2539/2021

36RS0005-01-2021-003870-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2021 года                                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Колядиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Меркулову Евгению Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Меркулову Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 11.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим Закипных Е.Е. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Меркулова Е.В., далее Ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДЛ РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №. САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в сумме 95375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2021 года. С учетом износа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно заключению от 16.12.2020 года составляет 89900 рублей. ООО «СК «Согласие» возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 89900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2021 года. Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении ДТП), ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определении размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для осмотра. Согласно сведений, полученных с Телеграфа, телеграмма ООО «СК «Согласие» от 19.12.2020 года была получена ответчиком лично. В назначенное время автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № для осмотра страховщику предоставлен не был, о чем свидетельствует соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время Истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал. Таким образом, принимая во внимание, что ООО «СК «Согласие» приняло надлежащие меры к извещению Ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, ООО «СК «Согласие» приобретает правовые основания для предъявления регрессивных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 89900 рублей. В связи с чем просит взыскать с Меркулова Евгения Владимировича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меркулов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Закипных Елене Евгеньевне и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Меркулова Евгения Владимировича, принадлежащего на праве собственности Власовой Татьяне Леонидовне, что подтверждается извещением о ДТП и материалом по факту ДТП (л.д. 14-15).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 11.12.2020 года, было оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

05.12.2020 года между ООО «СК «Согласие» и Власовой Татьяной Леонидовной заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, VIN №, полис серия №, согласно которому Меркулов Е.В. указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 8).

Закипных Е.Е., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и предоставив извещение о наступлении страхового случая (л.д. 11-13).

25.12.2020 года был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства Закипных Е.Е. (л.д. 16-17).

09.04.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» оплатило восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей Закипных Е.Е. в размере 95 375 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2021 года (л.д. 23).

Согласно заключению независимой экспертизы, выполненной ИП Рюмина Ю.М. № от 25.12.2020 года, стоимость восстановительных расходов транспортного средства составляет с учетом износа – 97 162 рубля. (л.д.21-22).

20.04.2021 года ООО «СК «Согласие» возместило страховщику - потерпевшего (САО «РЕСО-Гарантия») вышеуказанные убытки в размере 89 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2021 года (л.д. 24).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

           Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о ДТП в соответствии с настоящим пунктом правил, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Из материалов дела усматривается, что дата осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была назначена на 25.12.2020 года в 09:00, о чем Меркулов Е.В. извещался телеграммой. (л.д.26-27).

          Однако на осмотр транспортного средства 25.12.2020 года ответчик не явился, о чем свидетельствует акт, составленный ООО «СК «Согласие» (л.д.28-29).

В процессе рассмотрения дела было установлено, что истец возместил стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 89 900 руб. Таким образом, истцом были исполнены обязательства по договору страхования.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, выплаченного страховой компанией, должна быть возложена на ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

           Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2897 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2021 года (л.д.7).

Принимая во внимание, что иск удовлетворен полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2897 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Меркулова Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» убытки в порядке регресса в сумме 89900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2897 рублей, а всего 92797 /девяносто семь тысяч семьсот девяносто семь/ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 08.12.2021 года