Дело № 2-3070/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Рязанцевой А.В.,
при секретаре - Вершининой М.А.,
с участием представителя заявителя (Наименование1) - Яковлевой И.В., действующей по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя Дых Е.В., действующей по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Наименование1) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1), -
УСТАНОВИЛ:
(Наименование1) обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) (л.д. 9-12).
В ходе судебного заседания представитель заявителя (Наименование1) Яковлева И.В. действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), с правом отказа от заявленных требований (л.д. 13), заявила ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению (Наименование1) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) (л.д. 56).
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Дых Е.В. не возражает против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представителю заявителя (Наименование1) Яковлевой И.В. разъяснены ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу.
Представитель заявителя (Наименование1) Яковлева И.В. пояснила, что основания прекращения по делу ей ясны и настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.
По аналогии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если представитель заявителя отказался от требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя заявителя (Наименование1) Яковлевой И.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
1. Принять отказ от жалобы (Наименование1) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1).
2. Прекратить производство по делу по жалобе (Наименование1) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1), в связи с отказом представителя заявителя (Наименование1) - Яковлевой И. В..
Повторное обращение в суд по требованиям того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-суточный срок, через суд, вынесший данное определение.
Председательствующий, судья А.В. Рязанцева
Дело № 2-3070/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Рязанцевой А.В.,
при секретаре - Вершининой М.А.,
с участием представителя заявителя (Наименование1) - Яковлевой И.В., действующей по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя Дых Е.В., действующей по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Наименование1) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1), -
УСТАНОВИЛ:
(Наименование1) обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) (л.д. 9-12).
В ходе судебного заседания представитель заявителя (Наименование1) Яковлева И.В. действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), с правом отказа от заявленных требований (л.д. 13), заявила ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению (Наименование1) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) (л.д. 56).
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Дых Е.В. не возражает против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представителю заявителя (Наименование1) Яковлевой И.В. разъяснены ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу.
Представитель заявителя (Наименование1) Яковлева И.В. пояснила, что основания прекращения по делу ей ясны и настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.
По аналогии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если представитель заявителя отказался от требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя заявителя (Наименование1) Яковлевой И.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
1. Принять отказ от жалобы (Наименование1) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1).
2. Прекратить производство по делу по жалобе (Наименование1) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1), в связи с отказом представителя заявителя (Наименование1) - Яковлевой И. В..
Повторное обращение в суд по требованиям того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-суточный срок, через суд, вынесший данное определение.
Председательствующий, судья А.В. Рязанцева