Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6015/2016 от 15.02.2016

Судья Матиевский С.М. дело № 33 – 6015/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Щербина Ю.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Кирилл-Агро» по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Кирилл-Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к Байлук Н.Б., Байлуку Д.С., ООО «Де-Юре», ООО «ЧОП «Спарта-Юг», ООО «СК «Советская Кубань»о признании действий незаконными, устранении препятствования на доступ к урожаю сельскохозяйственных культур на земельных участках сельскохозяйственного назначения.

Байлук Н.Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Кирилл-Агро» о признании незаконным использования земельного участка и устранении нарушения права собственности.

ООО «СК Советская Кубань обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Кирилл-Агро» о признании незаконным использования земельного участка.

Обжалуемым решением Калининского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО «Кирилл-Агро» к Байлук Н.Б., Байлуку Д.С., ООО «Де-Юре», ООО «ЧОП «Спарта-Юг», ООО «СК «Советская Кубань» о признании действий незаконными, устранении препятствования на доступ к урожаю сельскохозяйственных культур на земельных участках сельскохозяйственного назначения отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления Байлук Н.Б. к ООО «Кирилл-Агро» о признании незаконным использования земельного участка и устранении нарушения права собственности отказано.

Встречные исковые требования ООО «СК «Советская Кубань» к ООО «Кирилл-Агро» о признании незаконным использование земельного участка удовлетворены.

Суд признал незаконным использование ООО «Кирилл-Агро» земельного участка с кадастровым номером (далее по тексту – КН) <...> для сева и выращивания (уборки) сельскохозяйственных культур; признал незаконным препятствование ООО «Кирилл-Агро» осуществлению 02.07.2015г. ООО «СК «Советская Кубань» работ по уборке и перевозке урожая озимой пшеницы в рамках договора, заключенного 16.06.2015г. между ООО «СК «Советская Кубань» и ООО Де-Юре». С ООО «Кирилл-Агро» в пользу ООО «СК «Советская Кубань» взыскано возмещение убытков в размере 408 000 рублей, причиненных 02.07.2015г. в результате срыва выполнения работ (оказания услуг) по уборке и перевозке урожая озимой пшеницы в рамках договора, заключенного 16.06.2015г. между ООО «СК «Советская Кубань» и ООО «Де-Юре». С ООО «Кирилл-Агро» в пользу ООО «СК «Советская Кубань» взыскано 19280 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

С указанным решением суда не согласился представитель ООО «Кирилл-Агро» по доверенности < Ф.И.О. >6 и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что исковые требования ООО «СК «Советская Кубань», заявленные к ООО «Кирилл-Агро» о возмещении упущенной выгоды по договору оказания услуг должны быть адресованы к ООО «Де-юре».

Также, < Ф.И.О. >6 указывает, что в суде первой инстанции не доказан факт препятствования ООО «СК «Советская Кубань» в выполнении своих обязательств по договору уборки сельскохозяйственных культур, поскольку по материалам проверки, зарегистрированной в КУСП <...>, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >7 полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение Калининского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2015 года отмене, ввиду того, что при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неверно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва жалобу, обсудив их, выслушав представителя ООО «Кирилл-Агро» по доверенности < Ф.И.О. >6 и представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >7, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «Де-юре» по доверенности < Ф.И.О. >8, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делом Краснодарского краевого суда от 10.07.2012г. отменено решение Калининского районного суда от 23.03.2012г., по делу принято новое решение о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, образованные в счет невостребованных земельных долей, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя» Краснодарского края <...>. В число земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей, согласно приведенному апелляционному определению вошел земельный участок <...>, площадью 1567,884 га, в границах земельного участка КН <...>.

Согласно протоколу <...> от <...> общего собрания собственников земельных долей в праве общей собственности на земельный участок КН <...>, расположенный в границах плана CПK (колхоза) «Красное знамя» <...> Краснодарского края, решением собрания утверждены условия заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения КН <...> расположенного в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя» <...> Краснодарского края с арендатором ООО «Де-юре» на срок 49 лет с момента государственной регистрации.

14.09.2007г. между Управлением экономического развития и имущественных отношений администрации МО <...> (Сторона 1) и ООО «Кирилл-Агро» (Сторона 2) заключено соглашение <...> о внесении платы за фактическое использование земельного участка, согласно которому Сторона 1 обязуется внести плату за фактическое использование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5400000 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в границах плана СПК (колхоз) «Красное Знамя» для сельскохозяйственного использования. Указанный в п. 1.1 Соглашения участок фактически используется Стороной 2 с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. без надлежащего оформления в установленном порядке прав на него.

09.06.2008г. между Управлением экономического развития и имущественных отношений администрации МО <...> (Сторона 1) и ООО «Кирилл-Агро» (Сторона 2) заключено соглашение <...> о внесении платы за фактическое использование земельного участка, согласно которому Сторона 2 обязуется внести плату за фактическое использование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4773400 кв.м, расположенного по адресу: (имеющиеся адресные ориентиры) <...> в границах плана CIIK (колхоз) «Красное Знамя» для сельскохозяйственного использования. Указанный в п. 1.1 Соглашения участок фактически используется Стороной 2 с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. без надлежащего оформления в установленном порядке прав на него.

14.09.2009г. между Управлением правовых и имущественных отношений администрации МО <...> (Сторона 1) и ООО «Кирилл-Агро» (Сторона 2) заключено соглашение <...> о внесении платы за фактическое использование земельного участка, согласно которому Сторона 2 обязуется внести плату за фактическое использование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3628800 кв.м, расположенного по адресу: (имеющиеся адресные ориентиры) <...> в границах плана СПК (колхоз) «Красное Знамя» для сельскохозяйственного использования. Указанный в п. 1.1 Соглашения участок фактически используется Стороной 2 с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. без надлежащего оформления в установленном порядке прав на него.

19.11.2010г. между Управлением правовых и имущественных отношений администрации МО <...> (Сторона 1) и ООО «Кирилл-Агро» (Сторона 2) заключено соглашение <...> о внесении платы за фактическое использование земельного участка, согласно которому Сторона 2 обязуется внести плату за фактическое использование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3628800 кв.м, расположенного по адресу: (имеющиеся адресные ориентиры) <...> в границах плана СПК (колхоз) «Красное Знамя» для сельскохозяйственного использования. Указанный в п. 1.1 Соглашения участок фактически используется Стороной 2 с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. без надлежащего оформления в установленном порядке прав на него.

02.09.2011г. между Управление правовых и имущественных отношений администрации МО <...> (Сторона 1) и ООО «Кирилл-Агро» (Сторона 2) заключено соглашение <...> о внесении платы за фактическое использование земельного участка, согласно которому Сторона 2 обязуется внести плату за фактическое использование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3008800 кв.м, расположенного по адресу: (имеющиеся адресные ориентиры) <...> в границах плана СПК (колхоз) «Красное Знамя» для сельскохозяйственного использования. Указанный в п. 1.1 Соглашения участок фактически используется Стороной 2 с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. без надлежащего оформления в установленном порядке прав на него.

24.09.2012г. между Управлением правовых и имущественных отношений администрации МО <...> (Сторона 1) и ООО «Кирилл-Агро» (Сторона 2) заключено соглашение <...> о внесении платы за фактическое использование земельного участка, согласно которому Сторона 2 обязуется внести плату за фактическое использование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 2518800 кв.м, расположенного по адресу: (имеющиеся адресные ориентиры) <...> в границах плана СПК (колхоз) «Красное Знамя» для сельскохозяйственного использования. Указанный в п. 1.1 Соглашения участок фактически используется Стороной 2 с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. без надлежащего оформления в установленном порядке прав на него.

21.03.2013г. между Управлением правовых и имущественных отношений администрации МО <...> (Сторона 1) и ООО «Кирилл-Агро» (Сторона 2) заключено соглашение <...> о внесении платы за фактическое использование земельного участка, согласно которому Сторона 2 обязуется внести плату за фактическое использование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 2518800 кв.м, расположенного по адресу: (имеющиеся адресные ориентиры) <...> в границах плана СПК (колхоз) «Красное Знамя» для сельскохозяйственного использования. Указанный в п. 1.1 Соглашения участок фактически используется Стороной 2 с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. без надлежащего оформления в установленном порядке прав на него.

Согласно платежному поручению <...> от 25.09.2012г. ООО «Кирилл-Агро» произвело оплату за фактическое использование земли государственной и муниципальной собственности на территории <...> согласно соглашению <...> от 24.09.2012г. в сумме 215687,46 рублей.

Согласно платежному поручению <...> от 13.09.2012г. ООО «Кирилл-Агро» произвело оплату за фактическое использование земли государственной и муниципальной собственности на территории <...> согласно соглашению <...> от 21.03.2013г в сумме 215687,46 рублей.

Как следует из письма генерального директора ООО «Кирилл-Агро» от 23.06.2015г. на имя руководителя департамента имущественных отношений, ООО «Кирилл-Агро» фактически используются земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, право собственности на которые признано за Краснодарским краем апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делом Краснодарского краевого суда от 10.07.2012г., в связи с чем, ООО «Кирил Агро» просит указать реквизиты для оплаты за фактические использование земельных участков, а также сумму оплаты. Также в указанном письме приведен перечень кадастровых номеров земельных участков, в который не входит земельный участок КН <...>.

Согласно письму департамента имущественных отношений Краснодарского края 13.07.2015г., а также расчетам сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за незаконное использование земельного участка на обращение генерального директора ООО «Кирилл-Агро», ООО «Кирилл-Агро» направлены расчеты за фактическое использование земельных участков, с указанием их кадастровых номеров, в число которых не входит земельный участок КН <...>, а также другие земельные участки, которые приведены во встречном иске < Ф.И.О. >4 - КН <...>, КН <...>.

Согласно платежному поручению <...> от 17.07.2015г. ООО «Кирилл-Агро» произвело оплату суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за 2012-2015гг. (невостребованные паи).

Согласно платежному поручению <...> от 17.07.2015г. ООО «Кирилл-Агро» произвело оплату за фактическое использование земельного участка с КН за 2014 год (невостребованные паи).

Согласно платежному поручению <...> от 17.07.2015г., ООО «Кирилл-Агро» произвело оплату за фактическое использование земельного участка за 2015 год (невостребованные паи).

В соответствии с письмом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 13.08.2015г. по информации, предоставленной администрацией МО <...>, земельный участок КН <...> в пользование ООО «Кирилл-Агро» или иных лиц администрацией МО <...> не предоставлялся. Часть земельного участка с кадастровым номером <...> на протяжении длительного времени используется ООО «Кирилл-Агро».

23.04.2014г. состоялось общее собрание собственников земельных долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>.

В соответствии с решением указанного общего собрания между представителями собственников земельных долей в лице < Ф.И.О. >4 и ООО «Де-юре» в лице генерального директора < Ф.И.О. >9 заключен договор аренды земельного участка КН <...> сроком на 49 лет.

Согласно сведениям, полученным администрацией МО <...> из ЕГРП, государственная регистрация договора аренды не произведена.

Администрацией Джумайловского сельского поселения <...> в Калининский районный суд подано заявление о признании недействительным общего собрания собственников земельных долей и о признании ничтожным заключенного на основании принятого на нем решения договора аренды земельного участка КН <...> в связи с допущенным нарушениями при его проведении.

Вместе с тем, ООО «Де-юре», считая себя арендатором земельного участка КН <...>, намеревалось убрать урожай, выращенный ООО «Кирилл-Агро», заключило договор охраны земельного участка КН <...>, а также оказания услуг по уборке урожая на указанном земельном участке.

В связи со сложившейся неоднозначной ситуацией в администрацию МО <...> поступило обращение генерального директора ООО «Кирилл-Агро» < Ф.И.О. >10 о препятствии охранниками ООО ЧОП «Спарта-Юг», нанятого ООО «Де-юре», в уборке выращенного ООО «Кирилл-Агро» урожая.

Для рассмотрения данного обращения была создана рабочая группа, заседания которой прошли 1 и 3 июля текущего года.

В целях полного и всестороннего рассмотрения и урегулирования сложившейся ситуации на заседания рабочей группы были приглашены представители прокуратуры, полиции, Росреестра, ООО «Де-юре», ООО «Кирилл-Агро».

По результатам проведенных заседаний рабочей группы ООО «Де-юре» было рекомендовано не препятствовать ООО «Кирилл-Агро» в уборке выращенного урожая, а тоже расторгнуть договор охраны и договор оказания услуг по уборке урожая.

Информация о проведенных заседаниях указанной рабочей группы была передана в прокуратуру <...> и ОМВД по <...>.

17.07.2015г. Тимашевским следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении Байлук Н.Б. и Байлука Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21.07.2015г. в рамках гражданского дела по исковому заявлению ООО «Кирилл-Агро» к Байлук Н.Б. и Байлуку Д.С. о признании действий незаконными, устранении препятствий на доступ к урожаю сельскохозяйственных культур на земельных участках сельскохозяйственного назначения Калининским районным судом вынесено определение о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и третьим лицам (ООО «Де-юре», ООО «ЧОП «Спарта-ЮГ» и ООО СК «Советская Кубань») препятствовать ООО «Кирилл-Агро» в уборке урожая озимой пшеницы 2015 года и вывоза зерна с полей на используемых ООО «Кирилл-Агро» земельных участках в границах земельного участка КН <...>.

Согласно ответу прокуратуры <...> от 26.08.2015г., на обращение Байлука Д.С., заявителю сообщено, что администрацией МО <...> земельный участок сельскохозяйственного назначения КН <...> не предоставлялся ООО «Кирилл-Агро» на праве собственности или на каком-либо ином вещном праве, в связи с чем, доводы его обращения не нашли своего подтверждения.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в настоящее время в Калининском районном суде ООО «Кирилл-Агро» оспариваются действия по воспрепятствованию уборке урожая на земельном участке с КН <...>, а также ООО «Де-юре» поданы исковые заявления, содержащие встречные требования к ООО «Кирилл-Агро».

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В свою очередь, согласно выписке из ЕГРП от 06.08.2014г., правообладателями земельного участка КН <...> на праве общей долевой собственности на 06.08.2014г. числятся 19 физических лиц, в том числе Байлук Н.Б., при этом ограничений права на земельный участок не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРП от 08.07.2015г., правообладателями земельного участка КН <...> на праве общей долевой собственности на 08.07.2015г. числятся 11 физических лиц, в число которых Байлук Н.Б. не входит, при этом 18.12.2014г. зарегистрировано ограничение права в виде частного сервитута в пользу физического лица.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-AM <...> от 17.07.2014г. на основании договора дарения от 10.07.2014г. за ответчицей Байлук Н.Б. зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения КН <...> - для сельскохозяйственного использования, площадью 48217 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Кирилл-Агро» не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Кирилл-Агро» является собственником или лицом, владеющим земельными участками, как в границах земельного участка КН <...>, так и земельным участком КН <...> по основанию, предусмотренному законом или договором.

Кроме того, исходя из материалов дела, собственниками земельного участка КН <...> являются физические лица и доказательств того, что указанными лицами в порядке ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», принималось решение о предоставлении ООО «Кирилл-Агро» в пользование (аренду) указанного земельного участка, а также иными лицами, являющимися собственниками земельных участков, о предоставлении ООО «Кирилл-Агро» в пользование земельных участков, находящихся в границах земельного участка КН <...>, не имеется.

Следовательно, ООО «Кирилл-Агро» осуществлялось использование земельных участков в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, за что производились платежи в пользу Департамента имущественных отношений в качестве возврата неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за незаконное пользование земельными участками за 2012-2015гг.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Кирилл-Агро», как не основанных на законе и противоречащих положениям ст. ст. 304, 305 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по состоянию на 08.07.2015г. Байлук Н.Б. не числится в выписке ЕГРП участником долевой собственности на земельный участок КН <...> при этом с 17.07.2014г. зарегистрировано право собственности Байлук Н.Б. на земельный участок КН <...>.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно установлено, что доказательства использования указанных земельных участков ООО «Кирилл-Агро» в период владениями ими Байлук Н.Б. отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Байлук Н.Б. к ООО «Кирилл-Агро» о признании незаконным использования земельного участки и устранении нарушения права собственности не имеется.

Кроме того, согласно материалам дела, 16.06.2015г. ООО «Советская Кубань» (исполнитель) и ООО «Де-Юре» (заказчик) заключили договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие возмездные услуги: проведение необходимого комплекса сельскохозяйственных работ на земельном участке КН <...>, расположенном в <...> Краснодарского края, местоположение границ которого определено кадастровым планом. Виды оказываемых исполнителем услуг: уборка озимой пшеницы; уборка подсолне░░░░░; - ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.06.2015░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 02.07.2015░. ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.06.2015░., ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 408 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 ░░░░░░░░ ░ 30 ░░/░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░ 3500 ░░░░░░/░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) = 210 000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 60 ░░ ░ 5 ░/░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ 660 ░░░/░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) – 198 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ 02.07.2015░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» < ░.░.░. >11) ░ <...> ░░ 06.07.2015░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ 02.07.2015░. ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 16.06.2015░. ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░».

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░