№ 12-238/2018
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 31 июля 2018 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Блинова В.Е. на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО3 /________/ от 05.02.2018 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по /________/ ФИО4 от 12.03.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Блинова В.Е.,
установил:
обжалуемым постановлением от 05.02.2018 Блинов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением заместителя начальника центра АФАП ГИБДД УМВД России по /________/ ФИО4 от 12.03.2018 указанное постановление было оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными решениями, Блинов В.Е. обратился в суд с жалобой, указав, что указанное правонарушение вменяется ему в связи с тем, что он является собственником автомобиля марки /________/, государственный регистрационный знак /________/, который 03.02.2018 в 12 часов 29 минут в /________/ на перекрестке /________/ и /________/ при движении по /________/ в направлении /________/ совершил невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, которое было зафиксировано с помощью работающей в автоматическом режиме системы фотофиксации «/________/». Принадлежащий ему автомобиль с ноября 2016 года был передан им в пользование и владение его сыну ФИО5, который в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает в г. Томске. Кроме того, у него в собственности также находится автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/ на котором он совершал поездки в /________/ как накануне, 02.02.2018, так и в тот же день, 03.02.2018, когда было зафиксировано совершение вменяемого ему правонарушения. На данном автомобиле установлено телеметрическое охранное устройство /________/, которое позволяет фиксировать все передвижения и место нахождения автомобиля. Об этом он указывал в своей жалобе на постановление. Однако, при рассмотрении его жалобы должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по /________/ посчитал, что представленные им копии документов не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку не заверены надлежащим образом, представлены без оригиналов документов и не исключают, что в момент совершения правонарушения автомобилем управлял Блинов В.Е. Должностным лицом не было учтено, что страховой полис серии /________/ /________/ от 01.11.2017 на а/м /________/, государственный регистрационный знак /________/ является электронным полисом, то есть полисом, оформленным при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, который получен через личный кабинет страхователя, распечатан и имеет такую же юридическую силу, как и страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности в офисе страховщика. Таким же образом оформлен и страховой полис серии /________/ /________/ от 18.02.2017 на а/м /________/, государственный регистрационный знак /________/, на котором было совершено рассматриваемое правонарушение, достоверность и допустимость которого не вызвали сомнений у должностного лица, рассматривавшего жалобу. Кроме того, подлинники паспортов ФИО5 и ФИО6, подлинник доверенности на право управления а/м /________/, государственный регистрационный знак /________/, также как и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, находятся у ФИО5 и ФИО6, и он не имел возможности предоставить заверенные копии данных документов в ограниченные сроки для подготовки жалобы, поскольку ФИО5 и ФИО6 проживают в /________/, а он в /________/. По тем же причинам он не имел возможности явиться лично и обеспечить явку указанных лиц для дачи объяснений к должностному лицу, рассматривавшему жалобу. При этом само должностное лицо, рассматривавшее жалобу, не предпринимало мер по вызову указанных лиц на рассмотрение жалобы и дачи объяснений по факту совершения правонарушения и выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела. Также указал, что он является мировым судьей судебного участка /________/. Ранее, при подаче жалобы на постановление, он не сообщал о себе этих сведений, поскольку не предвидел, что должностному лицу, рассматривавшему его жалобу, окажется недостаточно предоставленных сведений и доказательств. 02.02.2018 и 05.02.2018 в связи с осуществлением полномочий мирового судьи им осуществлялось рассмотрение назначенных гражданских дел и дел об административных правонарушениях, что подтверждается опубликованной информацией на официальном сайте судебного участка. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05.02.2018 /________/ и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12.03.2018, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания Блинов В.Е. в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие Блинова В.Е.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что он либо его супруга ФИО6 (на период февраля 2018 года - ФИО7) являлись лицами, управлявшими транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, а именно – являлись водителями транспортного средства марки /________/, государственный регистрационный знак /________/. Кто именно, он или ФИО6, управлял автомобилем 03.02.2018 в 12 часов 29 минут, он не помнит.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, выслушав показания свидетеля ФИО5, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.02.2018 в 12 часов 29 минут в районе перекрестка улиц /________/ и /________/, при движении по /________/ в направлении /________/ в /________/, водитель транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/, собственником которого является Блинов В.Е., нарушил п. 6.13 ПДД РФ, а именно не остановился перед знаком «стоп-линия», обозначенного дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки: /________/, идентификатор /________/. Содержание фотоматериалов свидетельствует о том, что водитель автомобиля марки /________/, государственный регистрационный знак /________/, не остановился перед знаком «стоп-линия», обозначенного дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.
Обжалуемым постановлением Блинов В.Е., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Решением заместителя начальника центра АФАП ГИБДД УМВД России по /________/ ФИО4 от 12.03.2018 постановление от 05.02.2018 /________/, оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, Блинов В.Е. обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается.
Как установлено в судебном заседании на основании показаний свидетеля ФИО5, в момент фиксации правонарушения, выявленного при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото–и киносъемки, видеозаписи, Блинов В.Е. за управлением транспортным средством /________/, государственный регистрационный знак /________/, не находился.
Доказательств, опровергающих показания указанного свидетеля судье не представлено, материалы дела об административном правонарушении подобных доказательств также не содержат.
При этом у судьи нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как они являются подробными, логичными, даны свидетелем после разъяснения положений ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, показания указанного свидетеля согласуются и подтверждаются копией электронного страхового полиса серии /________/ /________/ сроком действия с 19.02.2017 по 18.02.2018, из которого следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки /________/, государственный регистрационный знак /________/, по состоянию на 03.02.2018, то есть в период действия указанного полиса являлся, в том числе, ФИО5 водительское удостоверение /________/, ФИО7 водительское удостоверение /________/.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При таких обстоятельствах, судья находит доказанным то обстоятельство, что на момент фиксации вмененного Блинову В.Е. правонарушения, автомобилем /________/, государственный регистрационный знак /________/, управляли ФИО5 либо ФИО6, в связи с чем считает, что состоявшиеся по делу постановление и решение должностных лиц подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Блинова В.Е. прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Блинова В.Е. состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░3 /________/ ░░ 05.02.2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/ ░░░4 ░░ 12.03.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░/░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░