Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5688/2017 ~ М-5030/2017 от 27.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года

Гражданское дело №2-5688/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А.,

с участием заявителя Плотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плотниковой Валентины Сергеевны об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова В.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Плотниковым В.И. С ДД.ММ.ГГГГ супруг был военным пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ заявителю Плотниковой В.С. назначена пенсия по старости, которая по состоянию на август 2017 года составляет 8974 рубля 41 копейку. При этом, пенсия супруга по состоянию на 01 сентября 2017 года составляла 38 640 рублей 94 копейки Супруги Плотниковы совместно проживали и вели общее хозяйство, доход мужа был основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ Плотников В.И. умер. Заявитель обратилась в УФСБ России по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако управлением дан ответ о необходимости предоставления решения суда, которым будет установлен факт нахождения Плотниковой В.С. на иждивении супруга – Плотникова В.И. Учитывая изложенное, заявитель вынуждена обратиться в суд, поскольку установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения пенсии.

В судебном заседании Плотникова В.С. требования поддержала, суду пояснила, что в период нахождения в браке либо работала на низкооплачиваемых должностях, либо не работала, в связи с наличием ряда заболеваний, таким образом, основной доход в семье всегда обеспечивал муж. Просила требование удовлетворить.

Заинтересованное лицо УФСБ России по Свердловской области, извещенное о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению суд, в связи со следующим:

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

Определение понятия лица, состоящего на иждивении закреплено в ст. 31 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...», в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Плотникова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Плотниковым В.И. Супруг в период с 1969 года проходил военную службу в вооруженных силах СССР и РФ, с июня 1997 года был военным пенсионером. Супруги Плотниковы совместно проживали и вели общее хозяйство, при этом доход мужа был основным источником средств к существованию. 17 августа 2017 года Плотников В.И. умер.

Как следует из трудовой книжки Плотниковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период брака Плотникова В.С. работала на должностях продавца, кассира, повара в яслях, завхоза, буфетчицы, секретаря, приемщика и менеджера. С 29 июля 2009 года заявителю Плотниковой В.С. назначена пенсия по старости, которая по состоянию на август 2017 года составляет 8974 рубля 41 копейку. С декабря 2014 года заявитель не работает по состоянию здоровья, поскольку имеет ряд заболеваний, в частности, ******.

Пенсия супруга заявителя – Плотникова В.И. по состоянию на 01 сентября 2017 года составляла 38 640 рублей 94 копейки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя о том, что Плотникова В.С. находилась на иждивении супруга с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 279, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Плотниковой Валентины Сергеевны об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения Плотниковой Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении супруга Плотникова Виктора Ивановича в период с 03 февраля 1973 года по 17 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Дряхлова Ю.А.