Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2013 (12-151/2012;) от 04.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский                         01 февраля 2013 года

    Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Засыпкина Ж.Ю. при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев дело по жалобе Зыряновой Н.М. на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Главного государственного санитарного врача по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском и Каменском районе № № от 16.11.2012 года Зырянова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, в соответствии с которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

    Зырянова Н.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просила его отменить как незаконное.

    В настоящее время Зырянова Н.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы в связи с согласием с постановлением и назначенным штрафом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поэтому необходимо принять отказ Зыряновой Н.М. от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ 16.11.2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░