Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 (2-3932/2021;) ~ М-3980/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-426/22

76RS0022-01-2021-004781-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Быковской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, по иску возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к данным требованиям.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 15 000 руб.

В соответствии с условиями договора АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В нарушение условий договора ответчик не производил оплаты в предусмотренные договором сроки.

Задолженность по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 117 420 руб.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, с учетом заявления ответчика, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, на дату предъявления требования о возврате суммы кредита, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая