Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2013 (2-1191/2012;) от 01.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2013 года г. Красноярск.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующий судья Майко П.А.,

При секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев исковое Пекшиной А9 к Моисееву А10, Каськову А11, Стефанкову А12 о признании сделок недействительными, признании права.

УСТАНОВИЛ

А2 просит признать недействительной сделку купли продажи земельного участка, указывая, что данный земельный участок нажит ею с супругом в браке. Однако неустановленные лица подделав доверенность от ее мужа реализовали земельный участок в пользу А7.

В судебный процесс истец не явилась повторно. Была надлежаще уведомлена согласно расписки. Ходатайства о рассмотрении иска в ее отсутствие суду не представила.

А3 и представитель Сбербанка РФ согласны на оставление иска без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пекшиной А13 к Моисееву А14, Каськову А15 Стефанкову А16 о признании сделок недействительными.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА

2-59/2013 (2-1191/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Пекшина Светлана Викторовна
Ответчики
Каськов Илья Владимирович
Моисеев Виталий Владимирович
Стефанков Алексей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
01.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.01.2012Передача материалов судье
26.01.2012Подготовка дела (собеседование)
26.01.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2012Предварительное судебное заседание
05.04.2012Предварительное судебное заседание
10.05.2012Предварительное судебное заседание
25.07.2012Предварительное судебное заседание
29.08.2012Предварительное судебное заседание
27.09.2012Предварительное судебное заседание
10.12.2012Предварительное судебное заседание
20.12.2012Судебное заседание
28.01.2013Судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2013Дело оформлено
18.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее