Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2021 от 28.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока

п.Ольга                                                                            15 февраля 2021 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Савин А.А., рассмотрев ходатайство Портнова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 17 декабря 2020 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.28? КоАП РФ, подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в сумме 7000 руб.

Вынесенное постановление было получен им 25.12.2020 г. вместе с 41 аналогичными постановлениями. Кроме того, дни с 01.01.2021 г. по 10.01.2021 г. являлись нерабочими.

Указанные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о том, что он не имел возможности подготовить мотивированную жалобу, просит восстановить срок на подачу жалобы (жалоба подана 16.01.2021 г.).

В судебное заседание Портнов А.В., его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просит принятое решение оставить без изменения..

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 17.12.2020 г. получена Портновым А.В. лично 25.12.2020 г. Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.

Согласно штемпелю на конверте, жалоба на постановление мирового судьи подана 16.01.2021 г. представителем Портнова А.В. через судью, вынесшего постановление, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования представителем Портнова А.В. причины его пропуска мотивированы невозможностью с учетом выходных и праздничных дней (с 01.01.2021 г. по 10.01.2021 г.) в разумный срок подготовить мотивированную жалобу. Кроме того, указано, что заявителем обжалуются 42 аналогичных постановления, вынесенных в один день.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судья приходит к выводу, что данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока, не имеется, причины, названные представителем Портнова А.В., таковыми не являются.

Тот факт, что на период срока обжалования частично выпали выходные и праздничные дни, не являлся препятствием к подаче жалобы на постановление мирового судьи в течение десяти суток со дня получения копии постановления о привлечении к административной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае последним днем обжалования, который пришелся на нерабочий день, считается первый следующий за ним рабочий день.

Невозможность изучения постановления в течение установленного законом срока обжалования (как и составление мотивированной жалобы) не может быть признана уважительной причиной пропуска указанного срока, поскольку все 42 постановления вынесены мировым судьей в один день (17.12.2020 г.), вручены Портнову А.В. в один день (25.12.2020 г.), являются аналогичными по своему содержанию (различается лишь описание правонарушения в части срока, на который Портновым А.В. нарушен пятидневный срок предоставления в ЕГАИС УД декларации о сделке с древесиной).

При этом заявитель не был лишен права приобщить дополнительные доказательства (привести доводы) на стадии пересмотра постановления, поскольку это прямо предусмотрено положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Портнову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 17.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.8.28? КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения определения.

Судья                                                                                                Савин А.А.