Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2016 ~ М-850/2016 от 13.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Бойчук И.Н.,

рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Рыбалко Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Рыбалко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Однако в настоящее время платежи по кредиту не вносятся, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Рыбалко В.В., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Рыбалко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор согласно которого банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора, погашая долг по кредиту ежемесячными платежами.

Однако принятые на себя обязательства ответчицей выполнялись не надлежаще, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая на <данные изъяты>

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается представленным в деле расчётом, и доказательств, опровергающих его, судом не установлено.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которую суд считает необходимым взыскать с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Рыбалко Валентине Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Рыбалко Валентины Викторовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Судья                        Н.Г. Чайкун

2-1054/2016 ~ М-850/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рыбинский межрайонный прокурор
Ответчики
ООО УК "Управдом"
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Чайкун Н.Г.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
13.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2016Передача материалов судье
18.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2016Судебное заседание
20.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2016Дело оформлено
08.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее