Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2015 ~ М-376/2015 от 16.03.2015

<данные изъяты> Дело № 2-609/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Володарск 08 мая 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.А. при секретере Разживиной Е.В.

с участием представителя истца Ляхановой Ю.М. по доверенности б/н от 10.11.2014г., ответчика Казачковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальник» к Маркову Д.А. и Казачковой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Коммунальник» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма Марков Д.А. и Казачкова Е.А. владеют и пользуются жилым помещением по адресу: <адрес> комн. 1, общей площадью 17,73 кв.м.

Истец является организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги – обеспечивает холодным водоснабжением и производит водоотведение.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование жилого помещения не освобождает от обязанности оплаты коммунальных услуг.

Марков Д.А. и Казачкова Е.А. установленную законом обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги согласно справке об оплате стоимости коммунальных услуг составила 85333 рублей 31 копейка.

Истец просит взыскать: с Маркова Д.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2005г. по август 2008г. в размере 15696 рублей 61 копейки; солидарно с Казачковой Е.А. и Маркова Д.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2008г. по январь 2015г. в размере 69636 рублей 70 копеек; солидарно с Маркова Д.А. и Казачковой Е.А. пени за период с сентября 2012г. по январь 2015г. в размере 16942 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ляханова Ю.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что пени на сумму задолженности стали рассчитываться и взыскиваться только с сентября 2012г. ввиду отсутствия ранее технической возможности расчета пени.

Ответчик Казачкова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала и представила в суд заявление о применении к требованиям истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с сентября 2005г. по август 2008г. и за период с октября 2008г. по октябрь 2012г. срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд признает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с ответчиков Маркова Д.А. и Казачковой Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2005г. по август 2008г. и за период с октября 2008г. по октябрь 2012г., поскольку исковое заявление предъявлено в суд 16.03.2015г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Представителем истца указанные доводы не опровергнуты.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований к Маркову Д.А. о взыскании суммы задолженности за период с сентября 2005г. по август 2008г., к Маркову Д.А. и Казачковой Е.А. за период с октября 2008г. по октябрь 2012г. истцом пропущен, оснований для взыскания с ответчиков Маркова Д.А. и Казачковой Е.А. задолженности за указанные периоды в пользу МУП «Коммунальник» не имеется.

Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что МУП «Коммунальник» оказывает коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем. Лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчиком Казачковой Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с сентября 2005г. по август 2008г. и за период с октября 2008г. по октябрь 2012г. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного задолженность, образовавшаяся у ответчика Маркова Д.А. за период с сентября 2005г. по август 2008г. в размере 15696 рублей 61 копейки не подлежит взысканию, данные требования МУП «Коммунальник» не подлежат удовлетворению.

Согласно представленного в дело расчету задолженности ответчики Маркова Д.А. и Казачкова Е.А. не в полном размере производят оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2008г. по январь 2015г. составила 69636 рублей 70 копеек, факт наличия задолженности не отрицается.

С учетом перерасчета сумма задолженности за период с октября 2012г. по январь 2015г. составила 34106 рублей 36 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени, рассчитанные за период с сентября 2012г. по январь 2015г. в размере 16942 рубля 70 копеек. Данные требования подлежат удовлетворению с учетом перерасчета за период с октября 2012г. по январь 2015г. в размере 16529 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины: с Маркова Д.А. – 859 рублей 54 копейки, с Казачковой Е.А. – 859 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012░. ░░ ░░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░ 34106 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012░. ░░ ░░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░ 16529 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░.░. – 859 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 859 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>