Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2362/2014 ~ М-2140/2014 от 17.10.2014

                                                                                                         Дело № 2-2362/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк                                                                                       27 ноября 2014 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием представителя истца Макаревич Р.А. – Мануйловой Т.Г. по доверенности, ответчика Мухамеджановой Л.А. и её представителя по ходатайству – Мухамеджанова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Макаревич Р.А. к Мухамеджановой Л.А., Шайкину Н.А. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Макаревич Р.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит выделить в натуре её долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,                ст. Вышестеблиевская, <адрес>.

В обоснование заявленного иска, истица указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 10/72 доли на жилой дом общей площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, станица Вышестеблиевская, <адрес>.

Дом состоит из четырех комнат размерами: 9,3 кв.м., 6,3 кв.м., 17,4 кв.м. и 14,6 кв.м.

Сособственниками указанного дома являются ответчики.

Мухамеджанова Л.А. владеет 52/72 долями; Шайкин Н.А. - 10/72 долями.

Соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли истицы между сторонами достигнуто не было.

        В судебном заседании, представитель истицы Макаревич Р.А. – Мануйлова Т.Г., уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчицы Мухамеджановой Л.А. в пользу истицы денежную компенсацию спорной доли жилого дома, составляющую 10/72 доли, в размере 125 000 рублей.

    Ответчица Мухамеджанова Л.А. в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, в его удовлетворении просила отказать полностью, также суду пояснила, что Темрюкский районный суд уже рассматривал дело по тому же спору и тому же предмету, между теми же сторонами и вынес решение, которое в настоящее время является вступившим в законную силу.

    Ответчик Шайкин Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как решением Темрюкского районного суда от 25.02.2014г. рассмотрен иск Макаревич Р.А. к Мухамеджановой Л.А., Шайкину Н.А. о реальном разделе земельного участка и жилого дома. В удовлетворении иска Макаревич Р.А. указанным решением суда отказано полностью, решение вступило в законную силу 29.04.2014г.

    Таким образом, на день рассмотрения настоящего иска, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, в силу ст.220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Макаревич Р.А. к Мухамеджановой Л.А., Шайкину Н.А. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                               С.А. Назаренко