Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-167(32/540)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Завьялово 18 августа 2016 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Ильина С.А.,

подсудимого Моисеенко С.В., его защитника – адвоката Павличенко А.Н. (удостоверение № 355, ордер № 0002180),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МОИСЕЕНКО С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Моисеенко С.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковая соломка, без цели сбыта, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Моисеенко С.В., находясь на участке местности напротив <адрес> УР, собрал произвольно произрастающее растение мак, массой 337 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома общей массой 337 г., которое сложил в полимерный мешок и перенес в помещение гаража № расположенное по адресу: УР, <адрес>, где хранил до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в указанное время, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного гаража, сотрудниками полиции МРО № УУР МВД по УР была обнаружена и изъята маковая солома, упакованная в полимерный мешок массой 161 г. и маковая солома, находящаяся в кастрюле массой 176 г.

Согласно справке об исследовании и заключению химической судебной экспертизы, изъятые у Моисеенко С.В. вещества (объекты 1 и 2) являются наркотическим средством маковая солома. Которая относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ. Масса веществ, при первоначальном взвешивании, высушенных до постоянной массы, составила 161 и 176 грамм соответственно и составляет на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Моисеенко С.В. поддержал заявленное по окончании дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Моисеенко С.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия Моисеенко С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Моисеенко С.В. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно участвовал в проведении следственных действий и указал место произрастания наркотического средства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Моисеенко С.В. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании и данных о его личности, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Согласно заключению наркологической экспертизы, наркотической зависимостью Моисеенко С.В. не страдает, вместе с тем, рекомендовано наблюдение у нарколога и реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением опиоидов. (л.д.53-54).

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Моисеенко С.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, исходя из личности подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, Моисеенко С.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а также установить более длительный испытательный срок.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОИСЕЕНКО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую кастрюлю веществом растительного происхождения маковая солома, массой 175 гр. и мешок с растительным веществом маковая солома, массой 160 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков