Решение по делу № 2-1110/2014 ~ М-215/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-1110/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре Дубровиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Михайловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее-Банк) обратился в суд с иском к Михайловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 404945,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7249,46 руб.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком **.** 2011 года заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 420000 руб. на срок до **.** 2016 года под **,% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным соглашением, платежи. Неисполнение ответчиком условий кредитного договора послужило основанием обращения Банка в суд с заявленными требованиями.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, **.** 2011 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от **.**.2007 №**, которые согласно статье 428 ГК РФ в совокупности с согласием на кредит являются кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 420000 руб. на срок по **.** 2016 года под ** % годовых (л.д. 10-15,16-17,18,19-20,21,22,23,26-29).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.16). Кроме того, ответчик обязалась выплачивать Банку комиссию за присоединение к программе страхования в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Распоряжением от **.** 2011 года № ** денежные средства в размере 420000 руб. предоставлены ответчику на банковский счет (л.д. 22).

Из расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что, с момента получения кредита ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов, а с ** 2013 года перестала вносить платежи в погашение кредита (л.д. 7-9).

В настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору составляет 404954,87 руб., из которых: 353110,37 руб. – задолженность по кредиту; 40775,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2252,43 руб. – пени по просроченному долгу; 2486,60 руб. – задолженность по пени; 6048 руб. – задолженность по коллективному страхованию (л.д. 7-9,32-33).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Статьями 450,811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрен односторонний, внесудебный, порядок расторжения кредитного договора с правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление самостоятельного требования о признании кредитного договора расторгнутым, в данном случае не требуется.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Ответчик предупреждалась Банком о необходимости погашения просроченной задолженности. В уведомлении установлен срок погашения кредита – **.** 2013 года (л.д. 31). Тем не менее, до настоящего времени суммы задолженности ответчиком полностью не погашена.

Сумма долга по состоянию на **.** 2013 года составляет 404945 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 353110 руб. 37 коп., долг по плановым процентам – 40775 руб. 47 коп., пени по просроченному долгу – 2525 руб. 43 коп., пени – 2486 руб. 60 коп., долг по комиссии за коллективное страхование – 6048 руб. (л.д. 7-9).

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования Банка о взыскании сумм основного долга и задолженности по процентам, пеням и комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом заявленных ко взысканию сумм, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михайловой А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 404945 руб. 87 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.