Решение по делу № 33-1388/2015 от 13.02.2015

Судья Ковтун И.Э.                         Дело № 33-1388/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

16 марта 2015 года

дело по апелляционным жалобам Герасимова Е.Ф., индивидуального предпринимателя Иванова С.В. на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 18 сентября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Герасимова Е.Ф. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Ивановым С.В. и Герасимовым Е.Ф. на приобретение и монтаж светопрозрачных конструкций из ПВХ - профиля.

Взыскать с ИП Иванова С.В. в пользу Герасимова Е.Ф. сумму по договору <***> руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков работ <***> руб., компенсацию морального вреда <***> руб., штраф <***> руб., расходы по оплате заключения специалиста и его участие в суде в сумме <***> руб., расходы на составление искового заявления <***> руб., по оплате услуг представителя в сумме <***> руб., всего <***> руб.

Обязать истца после выплаты ему ответчиком взысканных по решению суда денежных сумм возвратить ответчику товар по требованию последнего и за его счет в течение одного месяца со дня заявления указанного требования.

Взыскать ИП Иванова С.В. в доход бюджета госпошлину <***> руб.».

По делу установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым Е.Ф. и ИП Ивановым С.В. был заключен договор № содержащий элементы комбинированного соглашения на приобретение конструкций из ПВХ, стоимостью <***> рублей, на работы по монтажу стоимостью <***> рублей на общую сумму <***> рублей, которая истцом оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приемки-сдачи работ.

В период ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлены акты обследования и выполнения работ ответчиком по рекламации; как выявленный недостаток указано наличие конденсата, поддувание на стыках штапиков; причина недостатка как указано предположительно в дефекте в уплотнительных резинках на штапиках и на рамах.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии об устранении недостатков изделий и работ, возврате стоимости по договору, возмещении расходов.

Обозначенные истцом недостатки не были устранены ответчиком.

Герасимов Е.Ф. обратился в суд с иском к ИП Иванову С.В. с учетом дополнения требований просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и монтаж светопрозрачных конструкций из ПВХ- профиля; взыскать уплаченную сумму по договору <***> рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков работ <***> руб., компенсацию морального вреда <***> руб., штраф, расходы по оплате заключения специалиста <***> руб., расходы на составление искового заявления <***> руб., ссылаясь на некачественное оказание услуг по договору.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Герасимова Е.Ф. ставится вопрос об изменении решения суда и взыскании неустойки в полном размере.

Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

В апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Иванова С.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске Герасимова Е.Ф.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению и неправильному применению норм права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, заслушав в поддержание доводов своих жалоб и возражения на жалобу другой стороны Герасимова Е.Ф. и его представителя по ордеру Губанова С.В., представителей ИП Иванова С.В. по доверенности Толстикову О.А., Мамаева И.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы оснований к отмене постановленного судом решения не содержат и удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд пришел к выводу о том, что изготовленные и установленные ИП Ивановым С.В. светопрозрачные конструкции из ПВХ-профиля не соответствуют условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ., имеют недостатки конструктивно-производственного характера, недостатки сборки и монтажа, в связи с чем договор подлежит расторжению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору стоимость товара, услуг по монтажу, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении суда, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

    Как следует из объяснений истца, после установки изделий в квартире на оконных конструкциях стал образовываться конденсат, появилось поддувание, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой об устранении недостатков, однако ответчиком после неоднократных обследований и ремонтных воздействий недостатки так не были устранены.

    Согласно актов обследования конструкций ПВХ и выполненных работ по их установке, составленных специалистами ответчика в присутствии истца, на всех стеклопакетах в ходе обследования в период с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. выявлялся конденсат, на стыках штапиков – поддувание (л.д.№).

В подтверждение факта поставки оконных конструкций и их монтажа ненадлежащего качества, а также в подтверждение причинной связи между обнаруженными установленными недостатками и выполнением работ по монтажу оконных конструкций и ненадлежащим качеством оконных конструкций, истцом представлено заключение <ОРГАНИЗАЦИЯ1>».

Согласно заключению <ОРГАНИЗАЦИЯ1>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по строительно-техническому исследованию элементов из ПВХ профилей, установленных в квартире по адресу: <адрес>, выявленные дефекты по установке и качеству оконных блоков, указанные в исследовательской части, нарушают требования и не соответствуют ГОСТ 24866-99 "Стеклопакеты клеевые строительного назначения. Технические условия", ГОСТ Р 54175-2010 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стеклопакеты клееные. Технические условия», ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия», ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия», ГОСТ Р 52749-2007 «Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами. Технически условия».

Образовавшийся конденсат внутри стеклопакетов в одной из глухих створок оконных блоков, установленных в жилом помещении, нарушает технические требования ГОСТ 24866-99 "Стеклопакеты клеевые строительного назначения. Технические условия". Причиной является неправильная установка в воздушных камерах стеклопакетов низкоэмиссионного покрытия стекла, то есть установлена с наружной стороны стеклопакета, что подтверждает размещение маркировки в непредусмотренном месте и нечитаемом перевернутом виде, что в том числе не соответствует конструкции изделия по паспорту. В оконных блоках и блоке балконной двери отсутствуют крепежные элементы в нижней и верхней зоне блоков, что не позволяет выполнять проветривание помещения. Монтаж изделий выполнен с нарушениями нормативных требований Б.5.3, Гост Р 52749-2007 «Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами. Технически условия».

Выявленные дефекты носят производственный характер, не соответствуют нормативной документации на данный вид товара.

Согласно исследованию, проведенному по заказу ответчика <ОРГАНИЗАЦИЯ2>» № от ДД.ММ.ГГГГ., в блоке балконной двери запорные и фиксирующие механизмы полотна имеют недопустимый люфт, сильно расшатаны, крепежные элементы в нижней и верхней зонах изделия отсутствуют, монтаж изделия выполнен с нарушением; коробки смонтированных изделий оконных блоков установлены с превышением допустимого отклонения от вертикальной плоскости, что является нарушением требований ГОСТ 30674-99, крепежные элементы в нижней и верхней зонах изделий отсутствуют, монтаж изделия выполнен с нарушением; стеклопакеты содержат нечитаемую перевернутую надпись, содержащую формулу стеклопакета, что противоречит требованиям ГОСТ Р 54175-2010, согласно которого маркировка должна быть читаемой из помещения и располагаться в левом нижнем углу светопрозрачной конструкции.

Таким образом, обозначенные истцом и выявленные при обследовании всех установленных оконных конструкций недостатки подтверждены вышеуказанными заключениями специалистов, ведут к потере эксплутационных свойств по теплотехническим характеристикам товара. Ответчик предпринимал неоднократные попытки ремонта оконных конструкций, в том числе такие, которые требуют вмешательства в уже установленные конструкции: растяжка уплотнительной резины в рамах с переустановкой штапиков, замена резины в уплотнителях стекол(л.д.№). Однако недостатки не были устранены.

В совокупности изложенных сведений о ненадлежащем качестве оконных конструкций и некачественной их установке, неустранении недостатков в течении длительного времени следует, что в связи с наличием таких недостатков, поставленный и установленный товар требует замены.

Ссылка ответчика на нарушение в помещении истца микроклимата, что является причиной образования в стеклопакетах конденсата является необоснованной, опровергается замерами и расчетами специалиста <ОРГАНИЗАЦИЯ2> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым температурно-влажностный режим в помещениях истца, в которых была произведена установка конструкций из ПВХ-профиля, находятся в границах оптимальных значений по ГОСТ 30494-11 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях»(л.д.№).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 470 Гражданского кодекса РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены товара, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара. В пункте 3 статьи 503 Гражданского кодекса РФ предусмотрено также альтернативное право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и право требования возврата уплаченной за товар денежной суммы. Аналогичные положения содержатся в статье 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Также в силу статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества.

В соответствии со статьей 18 названного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом, право выбора вида требований, которые могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Таким образом, при выявлении в действиях продавца нарушений условий договора - передан товар, качество которого не соответствует договору купли-продажи, потребитель не может в полной мере использовать товар по назначению, то потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи такого товара ненадлежащего качества и вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Материалами дела подтвержден тот факт, что проданный и установленный ответчиком товар имеет недостатки производственного характера, оконные блоки установлены некачественно, что не было оговорено продавцом при заключении договора и не было устранено им в ходе эксплуатации оконных конструкций.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание указанное нарушение исполнителем своих обязательств по договору в виде передачи и установки оконных конструкций потребителю ненадлежащего качества, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о расторжении договора розничной купли-продажи на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП Ивановым С.В. и Герасимовым Е.Ф., взыскании с исполнителя в пользу потребителя уплаченной за товар денежной суммы в размере <***> рублей.

Доводы жалобы ответчика о несоответствии фактов, изложенных специалистом действительности, об отсутствии существенных недостатков выполненных работ представляются судебной коллегии необоснованными и не влияющими на правильность решения.

Жалоба ответчика по существу сводится к переоценке выводов суда и наличию оснований относится критически к выводам специалиста <ОРГАНИЗАЦИЯ1>» ФИО1 Однако такие доводы голословны.

Специалист ФИО1 имеет высшее строительное образование, является экспертом-строителем, стаж по специальности <***> лет. Осмотр специалист проводил непосредственно, его выводы мотивированны, обоснованны ссылками на соответствующие ГОСТы, применяемые при соответствующих видах как сборки оконных блоков, так и их монтажа.

Суд первой инстанции обоснованно принял за основу заключение специалиста <ОРГАНИЗАЦИЯ1> № от ДД.ММ.ГГГГ., которое оценено по правилам ст.67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Оснований сомневаться в объективности содержащихся в нем выводов у суда не имелось, поскольку заключение эксперта отвечает требованиям действующего законодательства.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░2> № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░1>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <***>% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.2 ░.1 ░░. 28, ░░.30, ░.5 ░░.28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░