Определение по делу № 2-2405/2014 ~ М-2573/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-2405/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 271 000 рублей, под 15,3% годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 На основании заявления заемщика на выдачу кредита от 09.06.2011г. денежные средства были получены. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства путем зачисления кредитных средств на указанный заемщиком счет. Однако, заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Кредитором было направлено требование о досрочном возврате сумм по договору, однако данное требование было оставлено без внимания. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 233 702 рубля 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей 03 коп.

Куйбышевским районным судом дело было принято к производству 13.11.2014г.

Однако при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представителем истца в заявлении указан адрес места проживания должника ФИО1 – <адрес>.

Из представленных материалов, а именно, паспорта на имя ФИО1 он значится зарегистрированным в <адрес>8 с ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе из адресной справки, следует, что должник ФИО1 значится зарегистрированным в <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (в ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации")… место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, должник ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>8 <адрес>, следовательно, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.И. Бабичев