Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2016 ~ М-1155/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 04 июля 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

при секретаре Серикове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабичеву Я.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Бабичевым Я.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, в котором указали, ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (с 04.08.2015 изменено наименование истца в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ- с ОАО на ПАО), и Бабичев Я.А. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от 09.04.2014 № (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 22,5 % годовых на срок 84 месяцев (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2015 г.).

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ха пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в <данные изъяты> рублей в том числе:

Задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей,

проценты за кредит <данные изъяты> рублей,

в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченные <данные изъяты> рублей, Судная задолженность <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченная <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет задолженности.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику отправлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор от 09.04.2014 №, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Бабичевым Я.А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бабичева Я.А. задолженность по Кредитному договору от 09.04.2014 № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

Задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей,

проценты за кредит <данные изъяты> рублей,

в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченные <данные изъяты> рублей, Судная задолженность <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченная <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет задолженности и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В случае направления ответчиками или представителями ответчиков любых возражений/заявлений письменных или устных, прошу не рассматривать дело без ознакомления с ними истца и предоставления отзывов на поданные заявления ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бабичев Я.А. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик Бабичев Я.А. заключили кредитный договор № от 09.04.2014 года, согласно которого Бабичеву Я.А был представлен кредит в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, под 22,5 % годовых на срок 84 месяцев (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2015 г.).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед банком у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору, в размерев размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

Задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей,

проценты за кредит <данные изъяты> рублей,

в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченные <данные изъяты> рублей, Судная задолженность <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченная <данные изъяты> рублей.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Расчет суммы иска произведен правильно.

Обоснованность исковых требований подтверждается и письменными доказательствами: копией кредитного договора № от 09.04.2014 года, копией графика платежей, копией требования о досрочном возврате суммы кредита от 27.01.2016 года, копией списка внутренней корреспонденции, платежным поручением. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено в суд платежное поручение № от 27.04.2016г. об уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабичеву Я.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бабичевым Я.А..

Взыскать с Бабичева Я.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2014года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей,

проценты за кредит <данные изъяты> рублей,

в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченные <данные изъяты> рублей, Судная задолженность <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченная <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бабичева Я.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия, в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко