Приговор по делу № 1-37/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-37/2021

22RS0021-01-2021-000120-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск                                                                                                             11 мая 2021 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Скворцова Д.С.,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скворцова Д. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Скворцов Д.С. обвиняется в том, что с период с 08 часов 00 минут 10 февраля 2021 года до 12 часов 00 минут 04 марта 2021 года Скворцов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С., действуя тайно, из корыстных побуждений, зная о месте нахождения денежных средств, достал из стеклянной банки, стоящей под доской за кроватью, денежные средства в сумме                         14900 рублей, положил их в карман своей одежды и ушел, скрывшись, таким образом с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей С. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 14900 рублей

Таким образом, Скворцов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседание от потерпевшей С. поступило письменное заявление о прекращении уголовное дело в отношении подсудимого Скворцова Д.С. на основании ст. 25 УПК РФ, так как она с ним примирилась, причиненный преступлением ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий материального и иного характера она к нему не имеет.

Подсудимый Скворцов Д.С. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил, что с потерпевшей он примирился, причиненный преступлением ущерб им возмещен, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая, что подсудимый Скворцов Д.С. совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением ущерб потерпевшей полностью возместил, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Препятствий к прекращению дела за примирением сторон суд не находит.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скворцова Д.С. надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Скворцова Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив Скворцова Д.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скворцова Д.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- следы пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон "Black view" BV-1000 с зарядным устройством, 2000 рублей считать переданными по принадлежности потерпевшей С.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                                                           Ю.А. Ноль