Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8468/2016 от 10.02.2016

                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воронов А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воронову А.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вороновым А.В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 024 664 рублей 89 копеек, в том числе 915 226 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 69 639 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 39 799 рублей 16 копеек - неустойка, и возврата госпошлины в размере 17 323 рублей 32 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Воронову А.В. «Потребительский кредит» в сумме 1 000000 рублей, под 24,7 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 66), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4).

Ответчик Воронов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 64), об уважительности причины неявки суду не сообщил, свои возражения против искуа и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вороновым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 1 000 000 рублей, под 24,7 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора (л.д. 9-11).

    Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 024 664 рублей 89 копеек, в том числе 915 226 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 69 639 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 39 799 рублей 16 копеек - неустойка (л.д. 7-8).

Поскольку ответчиком Вороновым А.В. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 1 024 664 рублей 89 копеек, в том числе 915 226 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 69 639 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика.

Что касается требований истца о взыскании суммы неустойки, то суд не усматривает оснований для ее удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность заявленных ко взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом ранее поступивших со стороны ответчика возражений о ее завышенном размере, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Воронова А.В.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Вороновым А.В. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Воронову А.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вороновым А.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору им погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Воронова А.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 13 574 рублей 33 копеек.

Доводы ответчика, указанные в его заявлении об отмене заочного решения (л.д.28-30), о не доведении до него информации о полной стоимости кредита, нарушения истцом порядка списания денежных средств с лицевого счета заемщика, никакими доказательствами ответчиком не подтверждены и опровергаются материалами дела, свидетельствующими о том, что очередность списания платежей, предусмотренная ст.319 ГК РФ, банком не нарушена, до заемщика Воронова А.В. банком доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Воронов А.В. – удовлетворит частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Воронов А.В..

Взыскать с Воронов А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 014 865 рублей 73 копеек, в том числе 915 226 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 69 639 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей - неустойка, и возврат госпошлины в размере 13 574 рублей 33 копеек, всего 1 028 440 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз