Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2013 ~ М-2355/2013 от 20.09.2013

Гражданское дело № 2-2482/2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Сидоркину Александру Александровичу, Сидоркину Александру Алексеевичу, Сидоркиной Вере Георгиевне, Сидоркину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Славянка» в лице своего представителя Баклановой А.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с ответчиков, как нанимателей служебного жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке на территории <адрес>, в солидарном порядке задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг в сумме № руб., 68 коп., пени за просрочку ее оплаты в сумме № руб. № коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – № руб. 47 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются пользователями указанных услуг и обязаны вносить плату за жилищную и коммунальные услуги, однако свои обязанности фактически не исполняют. Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере № руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Рапакова Т.А. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сидоркина В.Г. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, исковые требования полностью признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она указала в подписке к протоколу судебного заседания.

Ответчики Сидоркин А.А., Сидоркин А.А., Сидоркин Е.А., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска, а также против рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представили, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-4, относящейся к специализированному жилищному фонду, является Сидоркин А.А., который зарегистрирован и проживает в квартире совместно с членами своей семьи – Сидоркиной В.Г., Сидоркиным А.А. и Сидоркиным Е.А., что подтверждено выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом и карточкой лицевого счета.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а следовательно и по договору найма специализированного жилищного фонда, имеют равные с нанимателем права и обязанности

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержден карточкой лицевого счета, согласно этому документу сумма долга на момент обращения истца в суд составила № руб. № коп., а также начислена пеня за просрочку уплаты – № руб. № коп., что подтверждено представленным расчетом. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищную и коммунальные услуги, а также пеня в общей сумме № руб. № коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, которые не могут быть взысканы в солидарном порядке, в связи с чем требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению со взысканием с ответчиков в равно долевом порядке - по № руб. № коп. с каждого ответчика (3025,11:4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидоркина Александра Александровича, Сидоркина Александра Алексеевича, Сидоркиной Веры Георгиевны, Сидоркина Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» солидарно № рублей 47 коп. (№ рублей № коп.) в погашение задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг, и по № руб. 28 коп. с каждого – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, с момента его изготовления в окончательном виде, с подачей апелляционной жалобы в канцелярию Енисейского райсуда.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.