Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2010 ~ М-1140/2010 от 05.07.2010

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   Дело № 2- 1478\10

2 сентября 2010 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе :

Председательствующего судьи                   Алексеенко В.Н.,

Секретаря                                                       Грицай А.С.             

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Васильевой Марины Викторовны к ИП Митрофанову Виктору Михайловичу об уменьшении цены по оказанной услуге

                                                            УСТАНОВИЛ:

                Истец обратилась      в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оказана услуга не надлежащего качества, в связи с чем истица просила уменьшить цену оказанной услуги до <данные изъяты>.

               Истец, его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, будучи вызванными на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года.

             В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

           В связи с изложенным, суд считает возможным оставить иск истца без рассмотрения.

               Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223      ГПК РФ суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело по иску Васильевой Марины Викторовны к ИП Митрофанову Виктору Михайловичу об уменьшении цены по оказанной услуге оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: