Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2021 ~ М-1751/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-3288/2021

50RS0031-01-2021-003081-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Колтаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Архитектор Групп" к Козлову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за постановленный товар,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ФИО3 в пользу ООО "Архитектор Групп" задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 936 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 199 руб.

В обоснование требований указал, что, согласно Договору поставки № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Архитектор Групп" и ООО "Строительные технологии" и счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся универсальным передаточным документом, поставщик поставил указанный товар на общую сумму 182 000,00 рублей, а покупатель принял его.

Исходя из п.п. 4.2., 4.3. Договора, оплата Товара по Договору производится путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа в срок 14 календарных дня с момента подписания Спецификации к данному Договору, т.е. отсрочка платежа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного и акта сверки взаимных расчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день у ООО "Строительные технологии" имеются непогашенные денежные обязательства перед ООО "Архитектор Групп" на сумму 182 000,00 рублей. Между ООО "Архитектор групп" и генеральным директором ООО "Строительные технологии" - ФИО2, выступающем в качестве физического лица, при подписании Договора Поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор поручительства № №, согласно которому ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, исходя из чего, требования настоящей претензии солидарно обращены к ООО "Строительные технологии" и лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО2 была отправлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответа не последовало.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В соответствии со статьями 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно Договору поставки № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Архитектор Групп" и ООО "Строительные технологии", Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (Товар) на основании Заявки Покупателя, а Покупатель принять и оплатить этот Товар.

В соответствии с счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся универсальным передаточным документом, Поставщик поставил указанный товар на общую сумму 182 000,00 рублей, а Покупатель принял его.

Исходя из п.п. 4.2., 4.3. Договора, оплата Товара по Договору производится путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа в срок 14 календарных дня с момента подписания Спецификации к данному Договору, т.е. отсрочка платежа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного и акта сверки взаимных расчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день у ООО "Строительные технологии" имеются непогашенные денежные обязательства перед ООО "Архитектор Групп" на сумму 182 000,00 рублей.

Согласно п. 5.2. Договора, за просрочку сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки, до момента исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара.

В соответствие ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ начисленная неустойка по Договору составляет 117 936,00 рублей исходя из следующего расчета:

182 000,00 (задолженность); период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (648 дней).

    182 000,00 х 648 х 117 936,00 р.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Кроме вышеизложенного, между ООО "Архитектор групп" и генеральным директором ООО "Строительные технологии" - ФИО2, выступающем в качестве физического лица, при подписании Договора Поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор поручительства № № согласно которому ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, исходя из чего, требования настоящей претензии солидарно обращены к ООО "Строительные технологии" и лично ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО2 была отправлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, обеспеченного поручительством, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 199 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, которая подлежит возмещения со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Архитектор Групп" задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 936 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 199 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года