Решение по делу № 2-71/2018 ~ М-51/2018 от 31.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурораЕнотаевского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Смирнову Владимиру Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

прокурор Енотаевского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами и изъятии у него водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаев А.Г. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Смирнов В.В. находится под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты>».

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам, от него не поступало. В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Представитель ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» врач-<данные изъяты> ПМП пояснил в суде, что исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов В.В. получил водительское удостоверение <адрес> категории В.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» Смирнов В.В. находится под диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты>

Согласно частей 1,4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Наличие у Смирнова В.В. заболевания <данные изъяты> входит в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик состоит на учете у врача-<данные изъяты>». Ответчик поставлен на учет у врача-<данные изъяты> ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» с 2016 г., и по настоящее время диагноз не снят. Водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» установлено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, установлено, что ответчик имеет заболевание, наличие которого не дает ему права на получение водительского удостоверения и управление транспортными средствами. В нарушение закона Смирнов В.В. обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения действия права на управления транспортными средствами категории В, полученного ответчиком Смирновым В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Владимиру Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии у Смирнова Владимира Викторовича водительского удостоверения – удовлетворить.

Прекратить в отношении Смирнова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, действие права на управление транспортными средствами категории В на основании водительского удостоверения серии № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Изъять у Смирнова Владимира Викторовича водительское удостоверение серии №<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ до получения заключения лечебного учреждения о снятии Смирнова В.В. с диспансерного наблюдения у врача-<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Р/судья: Т.Ю. Сызранова.