Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-111/2020 (2а-1196/2019;) ~ М-1110/2019 от 18.12.2019

УИД 63RS0028-01-2019-001410-36

№ 2а-111/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 февраля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к Панкову М. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Панкову М.А. о взыскании задолженности в общем размере 3 644,99 руб., из них земельный налог по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: пени – 578,55 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени – 432,97 руб. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени – 116,85 руб. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: налог за 2017г. 2 481 руб., пени 35,62 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

Однако, в установленные и ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов.

Налоговым органом в отношении Панкова М.А. выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017г. и пеней, в общем размере 3 644,99 руб. в отношении Панкова М.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Панкова М.А. задолженности, т.к. в установленный законом срок от налогоплательщика поступило возражение.

Налоговый орган не согласен с возражениями административного ответчика т.к. по состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 3 644,99 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области не явился, в ходатайстве начальник Панин А.С. просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Панков М.А. в судебное заседание не явился, конверты с повесткой и административным исковым заявлением возвращены в суд.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1. настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области направила Панкову М.А. налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № 2а-1171/2019 о взыскании с Тарасовой Панкова М.А. задолженности, т.к. в установленный законом срок от налогоплательщика поступило возражение.

Налогоплательщиком была произведена частичная оплата задолженности транспортному налогу за 2017г и пеней, по земельному налогу за 2015г, 2017г и пеней, по налогу на имущество физических лиц за 2017г в общем размере 10 317,17 руб.

Но по состоянию на текущую дату задолженность составляет 3 644,99 руб.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности пеням, подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к Панкову М. А. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Панкова М. А., ИНН №, в общем размере 3 644,99 руб., из них земельный налог по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: пени – 578,55 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени – 432,97 руб. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени – 116,85 руб. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №г. налог – 2 481 руб., пени – 35,62 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Панкова М. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев