Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-942/2012 [44У-58/2012] от 27.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

27 сентября 2012 г. г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

    председательствующего Телегина Ф.В.

    членов президиума Курганова А.Н., Саниной Л.Л.,

Капустянской М.М.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. об изменении приговора Заводского районного суда г. Орла от 29 февраля 2008 г., которым

Васёв Владимир Борисович, <...> ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы (эпизод №1);

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы (эпизод №2);

- по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к 4 годам лишения свободы (эпизод №3).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Васёву В.Б. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17 сентября 2009 г. приговор Заводского районного суда г. Орла от 29 февраля 2008 г. в отношении Васёва В.Б. оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование приводит доводы об освобождении Васёва В.Б. от уголовной ответственности по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №2) и прекращении дела в этой части в соответствии с ч.2 ст.31 УК РФ, в связи с добровольным отказом от преступления; полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Васеву В.Б. по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Артамонова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Васева В.Б. и его защитников защитников Дмитриеву Е.С. и Растворову Н.Л., просивших об отмене состоявшихся судебных решений, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., подержавшего надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Заводского районного суда г. Орла от 29 февраля 2008 г. Васёв В.Б. признан виновным в том, что он:

- в период времени с середины июня 2006 г. по 4 июля 2006 г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны общей массой 530,56 грамма, в особо крупном размере (эпизод №1);

- летом 2005 г. путем сбора, сушки и измельчения дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля, получил наркотическое средство – марихуану общей массой 2123,6 грамма, в особо крупном размере, которую приготовил к сбыту (эпизод №2);

- в начале лета 2006 г. в своем доме, расположенном в д. <адрес>, посеял запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические вещества, в крупном размере (эпизод №3).

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум областного суда полагает, что состоявшиеся судебные решения в отношении Васёва В.Б. подлежат изменению на основании пп.1,3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, 380, 409 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с чч.1,2,3 ст.31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Как усматривается из материалов дела, при проведении 11 июля 2006 г. обыска по месту жительства Васева В.Б. в д. <адрес> были изъяты денежные средства, среди которых находились денежные купюры, переданные ранее продавцу наркотических средств за приобретенную марихуану, а также 245 пластиковых стаканчика с высаженными в землю семенами конопли. Кроме того, на расстоянии 200 метров от дома были обнаружены 28 растений конопли.

Никаких других запрещенных к свободному обороту средств, веществ и предметов работниками правоохранительных органов обнаружено не было.

За совершение указанных преступлений Васев В.Б. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 и по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ.

Вместе с тем, после задержания Васев В.Б. при его допросе в качестве подозреваемого 12 июля 2006 г. сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – марихуану, которое хранится на территории его домовладения, и которое не было обнаружено при производстве обыска 11 июля 2006 г. По поручению старшего следователя УФСКН России по Орловской области 13 июля 2006 г. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Васёв В.Б. пояснил, что в бочках, одна их которых расположена за домом, а вторая в крапиве на его приусадебном участке в 10-20 метрах от дома, находится марихуана, после чего в указанных Васевым В.Б. местах были обнаружены шесть полимерных пакетов с измельченной растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные на исследование растительные массы зеленого цвета являются наркотическим средством – марихуаной общей массой 2123, 6 грамма.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что 13 июля 2006 г. Васёв В.Б. добровольно выдал пакеты с растительной массой зеленого цвета, спрятанные в двух бочках на территории своего домовладения, одна из которых находилась в 20 метрах от жилого дома в зарослях крапивы.

Обстоятельства обнаружения наркотического средства 13 июля 2006 г. свидетельствуют о том, что Васёв В.Б. добровольно сообщил об имеющейся у него марихуане и указал на места хранения данного наркотического средства на территории своего домовладения. Сотрудниками правоохранительных органов после проведенного 11 июля 2006 г. обыска никаких мер для обнаружения возможных мест хранения Васёвым В.Б. наркотических средств не предпринималось.

Таким образом, лишь после добровольного сообщения Васёва В.Б. о хранении им марихуаны и указания места ее нахождения сотрудники УФСКН смогли обнаружить и изъять указанное наркотическое средство, которое не было обнаружено ими в ходе проведенного ранее обыска.

При таких обстоятельствах, с учетом скрытости и неочевидности мест хранения марихуаны на территории домовладения Васёва В.Б., его осведомленности о результатах первоначального обыска, проведенного в присутствии Васёва В.Б., который осознавал возможность дальнейшего хранения наркотического средства и распоряжения им, то есть имел реальную возможность довести свой умысел на сбыт наркотика до конца, знал об этом, он добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение этого преступления.

В приговоре суд признал добровольную выдачу наркотического средства-марихуаны Васёвым В.Б. обстоятельством, смягчающим наказание.

Как лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, Васёв В.Б. в соответствии с ч.2 ст.31 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ, Васёв В.Б. не подлежит уголовной ответственности по этому эпизоду и за фактически совершенное им преступление - хранение наркотического средства в особо крупном размере, так как оно было добровольно выдано им уже после окончания оперативно-следственных мероприятий, направленных на его обнаружение, которые результатов не дали.

При таких обстоятельствах, приговор Заводского районного суда г. Орла от 29 февраля 2008 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17 сентября 2009 г. в части осуждения Васёва В.Б. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ необходимо отменить и дело прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, действия Васёва В.Б. данным приговором квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.), как посев запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенные в крупном размере. Санкция данной статьи предусматривала максимальное наказание на срок до восьми лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Федеральным законом № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г. в ст.231 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку содеянное Васёвым В.Б. отнесено к ч. 1 ст.231 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

В связи с этим действия Васева В.Б. по данному эпизоду должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.231 УК РФ в редакции данного закона – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства с назначением соответствующего наказания.

При назначении наказания по ч.1 ст.231 УК РФ следует учесть тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, санкцию указанной статьи.

С учетом изменений, внесенных в приговор настоящим постановлением, окончательное наказание, назначенное Васеву В.Б. на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г.), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежит смягчению.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ часть 2 ст. 69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из этого, наказание Васёву В.Б. по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в новой редакции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

надзорное представление заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

    Приговор Заводского районного суда г. Орла от 29 февраля 2008 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17 сентября 2009 г. в отношении Васёва Владимира Борисовича изменить:

- в части осуждения Васева В.Б. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ отменить и дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ;

- переквалифицировать действия Васева В.Б. с п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального Закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 г.), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

    - на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального Закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 г.), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Васёву В.Б. назначить 9 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Ф.В.Телегин