Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4148/2010 ~ М-3182/2010 от 18.10.2010

Дело №2-4148/10

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Стащук В.Н.,

при секретаре: Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива граждан 1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

КПК 1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК 2 по делу № Э 1061/10. Поданное заявление мотивировано следующим: 13 октября 2010 года постоянно действующим третейским судом при ООО ЮК 2 в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца - по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 39, в составе трех третейских судей – Махнева А.А., Наумова Е.М. и председателя состава третейского суда Чайчука И.В. было вынесено решение по делу № Э 1061/10 по иску КПК 1 к Лоскутову П.А. о взыскании задолженности по договору займа № ИДЗ-293 от 25.06.2009 года в размере 689 290 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, являющее предметом Договора залога недвижимости № 449/ИДЗ-293 от 25.06.2009 года, принадлежащее Рычкову О.В., а именно: легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, идентификационный номер (№, модель №, кузов №, цвет кузова зеленый, 1994 года выпуска, определена начальная продажная цена имущества в размере 320000 рублей, а так же взыскании в солидарном порядке с Лоскутова П.А. и Рычкова О.В. суммы судебных издержек в размере 30 000 рублей и 2 040 рублей в счет возмещения почтовых расходов. Исковые требования КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение третейского суда было получено Заявителем 15.10.2010 года.

В данном решении указывалось, что Ответчикам предоставляется срок для добровольного исполнения указанного решения, т.е. до 15.10.2010 года. Однако Ответчики вынесенное решение добровольно исполнять отказывается - денежные средства Истцу не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Кочерова Е.М., действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах» если «Решение третейского суда не исполнен добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение». При этом ст. 2 данного Закона определяет, что под компетентным суде подразумевается арбитражный суд или районный суд по спорам подведомственным судам обшей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ «вопрос о выдаче исполнительного листа принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательств, в пользу которой было принято решение третейского суда».

Из представленных суду материалов следует, что между заявителем и Лоскутовым П.А. (п. 5.5 договора Займа № ИДЗ-293 от 25.06.2009 года) достигнуто соглашение о рассмотрении споров по указанным договором в постоянно действующим третейским судом при ООО ЮК 2 или в суде общей юрисдикции по выбору истца.

13 октября 2010 года (дело № Э 1061/10) постоянно действующим третейским судом при ООО ЮК «2 по иску КПК 1 вынесено решение, в соответствии с которым с ответчика Лоскутова П.А. взыскана задолженность в сумме 689 290 рублей (из которых 475 556 руб. – основной долг, 82 692 руб. – проценты, 131 042 руб. – пени), в счет погашения задолженности по договору займа № ИДЗ-293 от 25.06.2009 года, обращено взыскание на заложенное имущество, являющее предметом Договора залога недвижимости № 449/ИДЗ-293 от 25.06.2009 года, принадлежащее Рычкову О.В., а именно: легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, идентификационный номер №, модель №, кузов №, цвет кузова зеленый, 1994 года выпуска, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 320000 рублей (п. 1.2 Договора Залога № 449/ИДЗ-293), а так же взыскана в солидарном порядке с Лоскутова П.А. и Рычкова О.В. сумма судебных издержек в размере 30 000 рублей и 2 040 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Оснований к отказу в выдаче исполнительного листа сторонами не представлено, поскольку каких-либо заявлений об обстоятельствах, препятствующих выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, суду от Лоскутова П.А. и Рычкова О.В. не поступило.

В силу ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в размере 1 500 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, согласно представленному платежному поручению № 214 от 15 октября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление 1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО ЮК 2 по делу № Э 1061/10 от 13 октября 2010 года о взыскании с Лоскутова П.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан 1 задолженности по договору займа № ИДЗ-293 от 25.06.2009 года в размере 689 290 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, являющее предметом Договора залога недвижимости № 449/ИДЗ-293 от 25.06.2009 года, принадлежащее Рычкову О.В., а именно: TOYOTA LAND CRUISER, идентификационный номер (Vin), JT111VJ950000843, модель 5VZ-0221222, кузов №, цвет кузова зеленый, 1994 года выпуска, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 320000 рублей, а так же взыскании в солидарном порядке с Лоскутова П.А. и Рычкова О.В. суммы судебных издержек в размере 30 000 рублей и 2 040 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с Лоскутова П.А. и Рычкова О.В., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирская кредитно-сберегательная компания» 1 500 (одна тысяча пятьсот рублей) государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: В.Н. Стащук