Определение по делу № 2-142/2015 (2-1323/2014;) ~ М-876/2014 от 04.08.2014

№ 2-142/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление Тюменцев И.А. к Акулов Н.Н., Акулов Н.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцев И.А., обратился в суд с иском, в котором просит признать Акулов Н.Н. и Акулова Л.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>Б кв.б/н, выселении и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований ссылается на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> кв.б/н. Указанная квартира принадлежит ему на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности зарегистрировано в установленном законодательством порядке. На момент заключения договора купли-продажи данной квартиры, в ней были зарегистрированы и проживали Акулов Н.Н. и Акулов Н.Л., которые и по настоящее время зарегистрированы и проживают (продолжают пользоваться жилым помещением) по указанному адресу. После регистрации права собственности на квартиру, он каких-либо договоров с ответчиками на право пользования жилым помещением не заключал, общего хозяйства с ними не вел, членом их семьи он не является. С момента приобретения квартиры в собственность он не мог вселиться в указанную квартиру, так как ответчики этому препятствуют. Он просил ответчиков освободить жилое помещение и добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учёта, на что ответчики отвечают отказом. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника.                

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Тюменцев И.А. и представитель Стрикилева С.А., действующая на основании доверенности, не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истец Тюменцев И.А. и представитель Стрикилева С.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лица, участвующие в деле, дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тюменцев И.А. к Акулов Н.Н., Акулов Н.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тюменцев И.А. к Акулов Н.Н., Акулов Н.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            Н.Б.Понеделко

Копия: