Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2015 ~ М-2462/2015 от 28.07.2015

Дело №2-2484\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной О. С. к Кашину С. В., Кашиной Т. С. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кашина О.С. обратилась в суд с иском к Кашину С.В., Кашиной Т.С. об определении порядка участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Димитровград, пр.***, **-**. Также в квартире зарегистрированы, но постоянно не проживают ее отец Кашин С.В. и сестра Кашина Т.С.

Отец и сестра не желают вносить коммунальные платежи, бремя содержания квартиры несет только истец. Она пыталась говорить с ответчиками по поводу оплаты коммунальных услуг, однако они игнорируют ее просьбы.

Просила определить порядок участия в расходах на оплату жилищно- коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, г пр.***, **-**, с возложением на управляющую копанию обязанности заключить с ними отдельные соглашения на оплату.

В судебном заседании истица Кашина О.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнив, что она просит признать за ней право оплаты только потребленных коммунальных услуг, как за лицом, зарегистрированным в квартире, поскольку в квартире больше никто не проживает. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истицы, Гаврилов М.А., действующий на основании доверенности от 19.06.2014 г. (л.д.5), в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчики Кашин С.В. и Кашина Т.С. в судебное заседание не явились, извещены об его месте и времени, о причинах неявки ответчик суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ООО УК «Н***», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.***, **-**, находится в собственности Кашина С.В. на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от 26.02.1993 г. (л.д.30, 33).

Согласно справке формы № 8 от 06.08.2015 г., в квартире зарегистрированы с 17.03.1989 г. Кашина О.С. и Кашина Т.С., с 10.10.2013 г. – Кашин С.В. (л.д.26).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Анализ вышеприведенных норм жилищного и гражданского законодательства показывает, что действующим законодательством предусмотрена возможность определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением для бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, который вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При этом, порядок оплаты определяется пропорционально площади, находящейся в пользовании каждого из проживающих в жилом помещении.

Также вышеприведенными нормами закона предусмотрена возможность определения порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

В данном же случае установлено, что Кашина О.С., Кашина Т.С. и Кашин С.В. сособственниками жилого помещения не являются, вся квартира находится в собственности Кашина С.В., который и должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанности производить оплату за Кашина С.В. у Кашиной О.С. не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушение каких-либо прав истицы. Кашина О.В., как лицо, пользующееся жилым помещением, не лишена возможности производить оплату за потребляемые ею коммунальные услуги, а в случае, если ею будут понесены расходы по исполнению обязательств Кашина С.В. или Кашиной Т.С., истица не лишена возможности обращения к ним с требованиями о возмещении соответствующих расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Кашиной О. С. в удовлетворении исковых требований к Кашину С. В., Кашиной Т. С. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Ульяновской областной через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, 30.09.2015 года.

Судья                  Е.П. Чапайкина

2-2484/2015 ~ М-2462/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кашина О.С.
Ответчики
Кашина Т.С.
Кашин С.В.
Другие
ООО УК "Новое время"
Гаврилов М.А.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Чапайкина Е. П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
28.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2015Передача материалов судье
31.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2015Судебное заседание
25.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2015Дело оформлено
05.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее