Решение от 14.09.2020 по делу № 02-2237/2020 от 31.07.2020

Дело №2-2237/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник ЗелАО» к Евсееву Вадиму Павловичу, Евсеевой Елене Михайловне, Евсееву Денису Павловичу, Евсеевой Марине Павловне, Трофимовой (Евсеевой) Оксане Павловне, Теселкиной Ирине Павловне, Евсееву Михаилу Павлович, Евсеевой Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник ЗелАО» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Евсееву Вадиму Павловичу, Евсеевой Елене Михайловне, Евсееву Денису Павловичу, Евсеевой Марине Павловне, Трофимовой (Евсеевой) Оксане Павловне, Теселкиной Ирине Павловне, Евсееву Михаилу Павлович, Евсеевой Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. В обоснование иска указано, что ГБУ «Жилищник ЗелАО» является управляющей организацией многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, является правопреемником ГУП ДЕЗ района «Крюково», по всем правам и обязанностям. Согласно финансовому лицевому счету, предоставленного МФЦ района Крюково, ответчики занимают жилое помещение (квартиру) по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения. Истец просил суд взыскать с ответчиков Евсеева Вадима Павловича, Евсеевой Елены Михайловны, Евсеева Дениса Павловича, Евсеевой Марины Павловны, Трофимовой (Евсеевой) Оксаны Павловны, Теселкиной Ирины Павловны, Евсеева Михаила Павловича, Евсеевой Марии Павловны задолженность за январь 2016 года, февраль, июль, декабрь 2017 года, январь, март, апрель 2018 года в размере 152 218,73 рублей, пени в размере 39 286,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030,10 рублей (л.д. 3-4).

Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО», извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заселение не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Евсеева Е.М., Евсеев Д.П., Евсеева Мария П., Трофимова (Евсеева) О.П., Теселкина И.П., Евсеев М.П., в судебное заседание не явились, ранее представили заявления, в которых также просили о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за январь 2016 года и уменьшении размера пени (л.д. 207-213, 215 том 1).

Ответчики Евсеев В.П., Евсеева Марина П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Евсеева А.П., привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за январь 2016 года и уменьшении размера пени (л.д. 214 том 1).

Представитель ГБУ МФЦ г.Москвы, привлеченного к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 – «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 29.06.2020 исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник ЗелАО» к Евсееву Вадиму Павловичу, Евсеевой Елене Михайловне, Евсееву Денису Павловичу, Евсеевой Марине Павловне, Трофимовой (Евсеевой) Оксане Павловне, Теселкиной Ирине Павловне, Евсееву Михаилу Павлович, Евсеевой Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг – удовлетворены частично (л.д. 224, 225-229 том 1).

17.07.2020 ответчиком Евсеевой Е.М. подано заявление об отменен указанного заочного решения со ссылкой на то, что судом не применен срок исковой давности (л.д. 235 том 1).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 31.07.2020, заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 13-14 том 2).

В ходе нового рассмотрения дела ответчика каких-либо дополнительных доказательств не представлено.

Судом установлено, что в соответствии с Договором управления многоквартирным домом № *** от 01.07.2013, Уставом, истец ГБУ города Москвы «Жилищник ЗелАО» является управляющей организацией в отношении корпуса *** .

Согласно финансовому лицевому счету №***, выписке из домовой книги ответчики Евсеев Вадим Павлович, Евсеева Елена Михайловна, Евсеев Денис Павлович, Евсеева Марина Павловна, Трофимова (Евсеевой) Оксана Павловна, Теселкина Ирина Павловна, Евсеев Михаил Павлович, Евсеева Мария Павловна, зарегистрированы и занимают жилое помещение, расположенное по адресу*** на основании договора социального найма жилого помещения №*** от 22.04.2014 (л.д.16, 17-19 том 1).

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены суду: сводная ведомость начисления и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д.20-33 том 1), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.34-38 том 1), расчет долга и пени по задолженности (л.д.7-8 том 1).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка №8 района Крюково города Москвы от 28.09.2017 отменен судебный приказ от 15.09.2017 №2-405/2017 о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные и связанным с ними услугами за январь 2016 года (л.д.49 том 1)

Определением мирового судьи судебного участка №400 района Крюково города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково города Москвы, от 06.05.2019 отменен судебный приказ от 19.04.2019 №2-393/2019 о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные и связанным с ними услугами за февраль, июль, декабрь 2017 года, январь, март, апрель 2018 года (л.д.51 том 1).

Ответчиками по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный в исковом заявлении период.

Согласно представленному суду расчету долга, задолженность за январь 2016, февраль, июль, декабрь 2017 года, январь, март, апрель 2018 года, составила 152 218,73 рублей (л.д. 6,7-8 том 1).

Ответчиками Евсеевой Е.М., Евсеевым Д.П., Евсеевой Марией П., Трофимовой (Евсеева) О.П., Теселкиной И.П., Евсеевым М.П., заявлены ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за январь 2016 года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Рассматривая ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за январь 2016 года, суд полагает их подлежащими удовлетворению поскольку, согласно вышеизложенному, оплата ЖКУ за январь 2016 года должна была быть внесена до 10.02.2016, с 11.02.2016 истец узнал о нарушении своего права. 15.09.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за указанный месяц, который 28.09.2017 отменен по заявлению ответчика, что свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности. Вместе с тем к моменту обращения истца с исковыми требованиями о взыскании задолженности за оплату ЖКУ за январь 2016 года в суд (21.02.2020) трехлетних срок исковой давности истек.

При этом суд полагает подлежащим взысканию задолженность за январь 2016 года солидарно с ответчиков Евсеева В.М. и Евсеевой М.П., в размере 36 376,97 рублей, которыми о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.

Имеющийся период задолженности за февраль, июль, декабрь 2017 года, январь, март, апрель 2018 года ответчиками не оспорен, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков Евсеевой Е.М., Евсеева Д.П., Евсеевой М.П., Трофимовой (Евсеевой) О.П., Теселкиной И.П., Евсеева М.П., Евсеева В.П., Евсеевой М.П. задолженность в размере 115 841,76 рублей, считая данное требование основанным на законе и подтвержденным совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом к взысканию с ответчиков заявлены пени за февраль, июль, декабрь 2017 года, январь, март, апрель 2018 года в размере 39 286,09 рублей, в обоснование которого представлен расчет.

Анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять представленному расчету пени, вместе с тем принимает во внимание заявления ответчиков о снижении размера пени, руководствуясь ст.333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», снижает размер пени до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 106,27 рублей (л.д.5 том 1), которая с учётом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник ЗелАО» к Евсееву Вадиму Павловичу, Евсеевой Елене Михайловне, Евсееву Денису Павловичу, Евсеевой Марине Павловне, Трофимовой (Евсеевой)Оксане Павловне, Теселкиной Ирине Павловне, Евсееву Михаилу Павлович, Евсеевой Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Евсеева Вадима Павловича, Евсеевой Марины Павловны в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник ЗелАО» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги, за январь 2016 года в размере 36 376,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291,31 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Евсеева Вадима Павловича, Евсеевой Елены Михайловны, Евсеева Дениса Павловича, Евсеевой Марины Павловны, Трофимовой (Евсеевой) Оксаны Павловны, Теселкиной Ирины Павловны, Евсеева Михаила Павловича, Евсеевой Марии Павловны в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник ЗелАО» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги, за периоды февраль, июль, декабрь 2017 года, январь, март, апрель 2018 года в размере 115 841,76 рублей, пени в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 916,84 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

5