Определение по делу № 12-1-77/2019 от 18.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мценск                                                                         8 июля 2019 г

    Судья Мценского районного суда Орловской области Журавлева Е.В.,

    рассмотрев жалобу Волобуевой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22 января 2019 г. по делу об административном правонарушении,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22 января 2019 г. Волобуева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение со стороны директора ООО «Союз СТРОЙ-21» Волобуевой Н.И. сроков предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 г.

    Не согласившись с указанным постановлением, Волобуева Н.И. подала в Мценский районный суд Орловской области жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области отменить.

    Поскольку жалоба была направлена в адрес суда 14 июня 2019 г., Волобуевой Н.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления была ею получена 28 января 2019 г., с момента получения копии оспариваемого постановления и до 7 февраля 2019 г. она не имела возможности его обжаловать, так как в период с 4 марта 2019 г. по 14 мая 2019 г. находилась в служебной командировке. 16 мая 2019 г. она обжаловала постановление мирового судьи, однако ее жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования. Данные обстоятельства считает уважительной причиной пропуска срока, и просит его восстановить.

Представитель ООО «Союз СТРОЙ-21» Волобуева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности Амелюшкина С.Н. в судебном заседании возражала против восстановления сроков на подачу жалобы, полагала, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы.

Выслушав представителя ГУ-УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности Амелюшкину С.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена Волобуевой Н.И. 28 января 2019 г. (л.д. 22, 23). Таким образом, последним днем срока для обжалования постановления являлось 7 февраля 2019 г.

    Жалоба на данное постановление была направлена почтой 16 мая 2019 г., то есть после истечения установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 25, 31). Поскольку ходатайства о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержалось, определением Мценского районного суда Орловской области от 27 мая 2019 г. года жалоба возвращена заявителю. 14 июня 2019 г. Волобуева Н.И. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, не представлено. Причины пропуска срока на обжалование, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть признаны уважительными, поскольку указанные обстоятельства не могли служить препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

    Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                        определил:

    Отказать Волобуевой Н.И. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22 января 2019 г. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Возвратить Волобуевой Н.И. жалобу на данное постановление с приложенными к ней документами.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии определения.

    Судья                                                                                   Е.В. Журавлева