Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7749/2011 ~ М-7452/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-7749/2/11 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты> Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> Страховой случай возник <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от 23.09..11 г. стоимость восстановительного ремонта а\м истца без учета износа составила <данные изъяты> расходы за подготовку заключения составили <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения <данные изъяты> расходы за услуги представителя <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду сообщении ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая обстоятельства дела, мнение представителя истца, факт надлежащего извещения ответчика о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Борисову А.Ю.

Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования средств автотранспорта серия № не опровергнуто ответчиком по делу.

<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно п. 10.3 правил добровольного страхования средств автотранспорта № 171 от 14.08.2009 г., являющихся неотъемлемой частью Полиса страхования, Страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события провести осмотр поврежденного ТС, изучить полученные документы и при признании случая страховым определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату в течении двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии с приложением всех необходимых документов.

Согласно акту № ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

При этом согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта а\м истца без учета износа составила <данные изъяты>

Таким образом разница между выплаченной суммой страхового возмещения и действительным ущербом составляет <данные изъяты>

Вместе с тем страховое возмещение истцу в данной части страховщиком не произведено.

Со стороны представителя ответчика не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Иск судом удовлетворен, в связи с чем данные судебные расходы подлежит возмещению истцу со стороны ответчика в указанном выше размере.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> данные расходы подтверждены документально.

С учетом обстоятельств дела, его сложностью, размером нарушенного обязательства, суд считает, что данные расходы являются разумными и подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисова А.Ю. к ООО «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу Борисова А.Ю. в счет страхового возмещения <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 14.11.11 г.