Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2018 ~ М-1355/2018 от 03.09.2018

                            Дело № 2-1515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самайчук Галины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, исключить из лицевого счета стоимость не оказанных услуг, пени и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, исключить из лицевого счета стоимость не оказанных услуг, пени и взыскании судебных расходов, мотивируя иск тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей данным домом. Управляющая компания в период с июня 2017г. по ноябрь 2017 г. производила начисления потребления услуг по горячей и холодной воде, водоотведению, применяя повышенные коэффициенты. ДД.ММ.ГГГГ истице была направлена претензия. Перерасчёт Управляющая компания произвела некорректно. Истица считает, что перерасчёт размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

На основании изложенного, истица просила суд обязать ответчика ООО «УК» ЦС-СЕРВИС» произвести перерасчет коммунальных услуг и исключить из лицевого счета № стоимость не оказанных услуг в размере 4 701,00 руб., пени в размере 23,88 руб. за период с июня по октябрь 2017 <адрес> этого, истица просила суд взыскать в ее пользу с ответчика понесённые ею почтовые расходы в размере 149,18 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Истица в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Ковалёва Е.Е., действующая на основании доверенности, представив письменные возражения на иск, просила суд в его удовлетворении отказать, находя исковые требования необоснованными, в связи с тем, что сведения о проведении поверки индивидуальных приборов учета водоснабжения, установленных по вышеуказанному адресу в управляющую компанию не поступали, расчет платы за водоснабжение осуществлялся без учета показаний ИПУ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, обсудив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в эту управляющую организацию.

Согласно п. 63 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме плата за все или некоторые коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «УК «ЦС-Сервис» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому № по <адрес>.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с разделом VI «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила).

В силу п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу 81(12) правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Положение п. 81(13) правил предусматривает, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 9 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В связи с чем, по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 ст. 157 ЖК РФ.

По сведениям ООО «УК «ЦС-Сервис» срок проведения поверки индивидуальных приборов учета водоснабжения, установленных по адресу: <адрес> для ХВС и ГВС - ноябрь 2016 г.

Сведения о проведении поверки индивидуальных приборов учета водоснабжения, установленных по вышеуказанному адресу в управляющую компанию не поступали, расчет платы за водоснабжение осуществлялся без учета показаний ИПУ.

Если межповерочный срок был прерван несвоевременной поверкой прибора, то новый межповерочный срок, в течение которого показания этого прибора будут признаваться достоверными и могут быть использованы при расчете потребления коммунальных ресурсов, начинается только с даты новой поверки прибора.

В случае если поверка (замена) индивидуальных приборов учета не произведена в установленные сроки, то согласно пп. а п.59 и п.60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю будет определяться исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3-х расчетных периодов подряд, в дальнейшем исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента 1,5.

Истица обратилась к ответчику, предоставив документы, подтверждающие факт поверки ИПУ только ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, истице был произведен расчет платы за потребленную коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за спорный период, исходя из нормативов потребления, поскольку законных оснований для перерасчета по показаниям приборов учета, не отвечающих установленным правовыми актами требованиям по их вводу в эксплуатацию, не имелось.

Учитывая вышесказанное, основания для удовлетворения требования об обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг и исключить из лицевого счета № стоимость не оказанных услуг в размере 4 701,00 руб., пени в размере 23,88 руб. за период с июня по октябрь 2017 г. отсутствуют.

Поскольку судом было отказать в удовлетворении основного требования об обязании произвести перерасчёт коммунальных услуг, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истицы, понесённых ею расходов по оплате почтовой связи и уплате госпошлины, поскольку данные требования являются дополнительными, вытекают из основного требования, в удовлетворении которого было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самайчук Галины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, исключить из лицевого счета стоимость не оказанных услуг, пени и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     Корниенко М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 29 октября 2018г.

Судья:                                 Корниенко М.В.