Дело №2-297/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года р.п. Карсун
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
при секретаре Таюшевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Синяшиной Ирине Михайловне о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синяшиной И.М. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Синяшиной И.М. заключены кредитные договоры: № от 27.07.2011, № от 21.12.2012. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 27.07.2011 Синяшиной И.М. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 44000 рублей 00 копеек под 19,40 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 21.12.2012 Синяшиной И.М. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 21290 рублей 00 копеек под 23,45 % годовых на срок 43 месяца. Согласно пп. 3.1-3.2 кредитных договоров № от 27.07.2011, № от 21.12.2012 погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3. Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3. вышеназванных кредитных договоров Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены суммы кредитов. Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за их пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из историй операций по кредитным договорам № от 27.07.2011, № от 21.12.2012. Банк 09.07.2014 направил Заемщику претензии с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. Задолженность ответчика перед истцом по кредитным договорам составила по состоянию на 21.07.2014: по договору № от 27.07.2011 в размере 45470 рублей 95 копеек, из которых 6901, 07 рублей - просроченные проценты; 32624,34 рубля - просроченный основной долг; 2036,96 рублей – неустойка за просроченные проценты, 3908,58 - неустойка за просроченный основной долг; по договору № от 21.12.2012 в размере 4642,55 рублей, из которых 375,43 рубля – просроченные проценты, 4267,12 – просроченный основной долг. На основании перечисленного, истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 27.07.2011, № от 21.12.2012, заключенные с Синяшиной И.М. и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по ним с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 41 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточнив свои исковые требования. Из представленного им уточненного расчета исковых требований следует, что по состоянию на 07.10.2014 у ответчика имеется следующая задолженность: по договору № от 25.07.2011 не изменилась и составляет 45470 рублей 95 копеек, из которых просроченные проценты – 6901,07 рублей, просроченный основной долг – 32624,34 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2036,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3908,58 рублей. По состоянию на 07.10.2014 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 21.12.2012 составляет 4856,35 рублей, из которых: просроченные проценты – 375,43 рублей, просроченный основной долг – 4267,12 рублей, проценты на просроченный основной долг – 213,43 рублей. Просит суд расторгнуть кредитные договоры № от 25.07.2011 и № от 21.12.2012, заключенные с Синяшиной И.М., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от 25.07.2011 в размере 45470 руб. 95 коп., № от 21.12.2012 в размере 4856 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1703 руб. 41 коп..
Ответчик Синяшина И.М. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 25.07.2011, 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Синяшиной И.М. были заключены кредитные договоры №№ от 25.07.2011, № от 21.12.2012. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров Синяшиной И.М. были выданы «Потребительские кредиты» на суммы, соответственно, 44000 руб. 00 копеек под 19,40 процентов годовых на срок 60 месяцев, 21290 руб. 00 коп. под 23,450 процентов годовых на срок 43 месяца, считая с даты его фактического предоставления.
Статьей 3 указанных договоров предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. кредитных договоров списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
Датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Заемщика, третьего лица (для кредиторов в иностранной валюте - только поручителя), открытого в филиале Кредитора, в погашение обязательств по договору. Если дата погашения задолженности по кредиту, предусмотренная графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период даты, предусмотренной графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.3.4. кредитных договоров заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 25.07.2011 от 17 декабря 2013 года определено, что с 17 декабря 2013 года договор дополняется п. 3.2.3. следующего содержания: «3.2.3. Заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 2 месяца, с 26 ноября 2013 года по 25 января 2014 года в соответствии с Графиком платежей № 2». Настоящим соглашением изменен порядок уплаты процентов. Заемщику была предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов в рамках льготного периода с 26 ноября 2013 года по 25 января 2014 года, при этом минимальный размер платежа в погашение начисленных процентов должен составлять 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Приложением к дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 25.07.2011 является график платежей № 2.
Судом также установлено, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по указанным договорам, предоставив Синяшиной И.М. кредиты на вышеназванные суммы, что подтверждается историями операций по договрам. Вместе с тем, обязательства Заемщика по данным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается вышеуказанными историями операций по кредитным договорам, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов, согласно которым со стороны ответчика имела место систематическая просрочка платежа.
Из материалов дела усматривается, что 09.07.2014 (исх. №) истец направил ответчику уведомление с требованиями досрочно погасить задолженности по кредитным договорам, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, и расторгнуть договоры, в случае их не исполнения. Данное требование осталось без удовлетворения, ответчик не уплатил суммы долга до настоящего времени.
Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.
При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетами задолженности, представленными представителем истца, поскольку они основаны на положениях кредитных договоров, данные расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Согласно расчетам задолженности по кредитным договорам общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 07.10.2014 составляет 50327,30 рублей, в том числе: по договору № от 25.07.2011 в размере 45470,95 рублей, из которых 6901,07 рублей – просроченные проценты; 32624,34 рублей – просроченный основной долг; 2036,96 рублей – неустойка за просроченный проценты; 3908,58 рублей – неустойка за просроченный основной долг. По договору № от 21.12.2012 в размере 4856,35 рублей, из которых 375,43 рублей - просроченные проценты, 4267,12 рублей.– просроченный основной долг; 213,43 рублей – проценты на просроченный основной долг.
Вместе с тем судом не может быть принят во внимание расчет задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012, произведенный представителем истца по состоянию на 07.10.2014, в связи с неверным расчетом имеющейся у Синяшиной И.М. задолженности перед банком. Так, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 21.12.2012 составляет 4855,98 рублей, а не 4856,35 рублей, как это рассчитано представителем истца. Общая сумма задолженности Синяшиной И.П. перед истцом составляет 50326,93 рублей.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на день вынесения решения задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.
На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Синяшиной И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 50326 рублей 93 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров существенными, а требование истца о расторжении кредитных договоров подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 1703,41 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 11.09.2014 об уплате истцом таковой в указанном размере, а также подлежит довзысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6,40 рублей, в связи с увеличением исковых требований и удовлетворением их судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.07.2011, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 21.12.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50326 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1703 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░