Решение по делу № 2-3030/2012 ~ М-2726/2012 от 18.05.2012

Гражданское дело № 2 - 3030 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года               города Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Нуралиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с 09.2008 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 85810 рублей 58 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности в размере 85810 рублей 58 копеек, пеню в размере 9017 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3044 рубля 84 копейки.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Так же в материалах дела имеется заявление от представителя истца, с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу со ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету №; № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживают лица, указанные в исковом заявлении, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленному расчету задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась в размере 85810 рублей 58 копеек.

Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

Согласно расчету истца за период просрочки оплаты ответчикам начислены пени в размере 9017 рублей 71 копейку.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить пеню до 2000 рублей 00 копеек и взыскать указанную денежную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.

Указанные выше сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 09.2008 по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85810 рублей 58 копеек, пеню в размере 2000 рублей, а всего 87810 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 708 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 708 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 708 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 708 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                                И.В. Чорновол