Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 от 31.07.2014

Дело №1-40/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Верховье 19 августа2014 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной Т.П.,

подсудимого Фаламеева С.А.,

защитника Панкратовой А.М.,

при секретаре Синяковой А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Фаламеева ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Фаламеев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Фаламеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию строительной базы «Кубометр», принадлежащей ИП ФИО3, расположенной в <адрес>, и подошел к административному зданию. Воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, найденным на земле кирпичом подсудимый ФИО2 разбил стекло в окне здания и с целью кражи через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, откуда из верхнего ящика стола, находящегося в кабинете бухгалтерии, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО3 денежные средства купюрами различного достоинства в сумме <данные изъяты> руб., с полки стеллажа похитил полиэтиленовые пакеты с находящейся в них разменной монетой различного достоинства в общей сумме <данные изъяты> руб., а также не представляющие для потерпевшего ценности картонные стаканы из-под кофе с ключами от стеллажа и с разменной монетой в сумме <данные изъяты> руб., а всего имущества потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб. С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Фаламеев С.А. в присутствии защитника Панкратовой А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фаламеев С.А. вину в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласившись с предъявленным обвинением, суммой причинного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Панкратовой А.М..

Фаламеев С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Панкратова А.М. поддержала ходатайство подсудимого Фаламеева С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сорокина Т.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого Фаламеева С.А., защитника Панкратову А.М., потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя Сорокину Т.П., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Фаламеев С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого Фаламеева С.А. квалифицируются судом по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки – незаконное проникновение в помещение и причинение значительного ущерба гражданину подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Фаламеевым С.А., является оконченным и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые.

При изучении личности подсудимого Фаламеева С.А. установлено, что он <данные изъяты>

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что Фаламеев С.А. представляет опасность для общества, а потому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого суд считает недостаточным для исправления Фаламеева С.А.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ по вышеназванным обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания подсудимому Фаламееву С.А. надлежит назначить согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, обсудив данный вопрос, с учетом личности виновного, а также обстоятельств совершения преступления полагает возможным не назначать Фаламееву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому Фаламееву С.А. надлежит назначить согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО3 по делу заявлен гражданский иск к Фаламееву С.А. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимого Фаламеева С.А. в краже денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО3. Виновный согласился с суммой причиненного ущерба и исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах с подсудимого Фаламеева С.А. в пользу ФИО3 следует взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Панкратовой А.М. за участие на предварительном следствии, взысканию с подсудимого Фаламеева С.А. не подлежат.

Суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить виновному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фаламеева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фаламееву С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный обязан следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Фаламееву С.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом в срок лишения свободы засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с Фаламеева ФИО13 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционной жалобы потерпевшего либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий – судья