Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2013 от 16.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Починки 16 мая 2013 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина Василия Васильевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, с. Починки пл. Ленина, <адрес>,

в отношении Гурьяновой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русская, гражданки РФ, уроженки с.П-Слобода, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающая <данные изъяты>, не замужем, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с её слов не привлекавшая к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Починковского районного суда Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 20 минут Гурьянова О.А., находясь на <адрес>, возле <адрес> выражалась в адрес Перовой Т.Е. нецензурной бранью.

Действия Гурьяновой О.А. квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Гурьяновой О.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Гурьянова О.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал и пояснил, что в указанный день и время между ней и ранее знакомой Перовой Т.Е. произошла ссора, на почве неприязненных отношений, так как Перова Т.Е. обвинила Гурьянову О.А., что она ударила дочь Перовой Т.Е. палкой. На нецензурную брань Перовой Т.Е. она один раз также выразилась нецензурно.

Потерпевшая Перова Т.Е. в суде показала, что ей позвонила дочь и сказала, что её ударила палкой Гурьянова О.А. Перова Т.Е. вмести с дочерью пошла поговорить с Гурьяновой О.А., на что Гурьянова О.А. стала выражаться нецензурно в адрес Перовой Т.Е. Перова Т.Е. в адрес Гурьяновой, на её оскорбления назвала «Шалава».

Должностное лицо, составившая административный материала Третьякова О.П. в суде показала, что из за того, что Гурьянова О.А. ударила палкой дочь Перовой Т.Е. у них возник скандал, в ходе данного скандала, в общественном месте стороны обзывали друг друга нецензурно.

Выслушав Гурьянову О.А., Перову Т.Е., Третьякову О.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:Диспозиция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Субъективная сторона вменяемого административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла, то есть правонарушитель стремится к нарушению общественного порядка без какого-либо повода, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что между Гурьяновой О.А. и Перовой Т.Е. на почве неприязненных отношений, возникших из за того, что Перовой Т.Е. стало известно, что Гурьянова О.А. ударила палкой её дочь и Перова Т.Е. высказала свои претензии к Гурьяновой О.А. В ходе данного диалога, проходившего на повышенных тонах, так как Гурьянова О.А. отрицала факт нанесения удара дочери Перовой Т.Е., стороны обоюдно высказали в отношении друг друга нецензурно. Умысла у Гурьяновой О.А. на хулиганские действия не было.

В связи с чем, суд не может согласиться с лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что действия Гурьяновой О.А. в данном случае были направлены на нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Суд считает, что в действиях Гурьяновой О.А. отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гурьяновой О. А. за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Починковский районный суд Нижегородской области.

П/П судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья                  В.В. Дурнин

Секретарь суда Л.В. Смирнова