Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-888/2019 от 09.07.2019

Уголовное дело №

24RS0№-83

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием заместителя Красноярского транспортного прокурора Рахматулина Г.Г., помощника Красноярского транспортного прокурора Корх Л.Г., помощника Красноярского транспортного прокурора Приймак Е.П., Красноярского транспортного прокурора Кацупия В.В.,

подсудимого Колычева Н.Н.,

защитника адвоката Усольцева В.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретарях Гелингер Т.А., Иголкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колычева Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего образование <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Колычев Н.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 минут, к Колычеву Н.Н, находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес> посредством телефонной связи обратилась действующая под контролем со стороны сотрудников <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <данные изъяты> с просьбой продать ей наркотическое средство на сумму 1200 рублей. У Колычева Н.Н., с учетом указанного обращения, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере <данные изъяты> в связи с чем Колычев Н.Н. на указанное предложение согласился и договорился о встрече по указанному выше месту его жительства.

В эти же сутки в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, Колычев Н.Н., находясь по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,240 грамма, которое незаконно хранил до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 53 минуты <данные изъяты> согласно достигнутой договоренности с Колычевым Н.П., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произвела оплату путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес> на указанный Колычевым Н.Н. номер киви-кошелька №.

ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 00 минут, <данные изъяты> прибыла по месту жительства Колычева, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 03 минут Колычев Н.Н. незаконно сбыл путем продажи за 1200 рублей <данные изъяты>. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,240 грамма.

В эти же сутки в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, находясь в служебном помещении охраны «<данные изъяты>», по адресу г. <адрес> <данные изъяты> добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Колычева Н.Н. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 0,240 грамм.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года вещество, добровольно выданное <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса указанного выше наркотического средства 0,240 грамма отнесена к значительному размеру.

Подсудимый Колычев Н.Н., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, фактически подтвердив изложенные обвинением обстоятельства, при этом полагал, что приобрел наркотики в интересах <данные изъяты> суду пояснил, что до случившегося посредством переписки в социальной сети В Контакте он познакомился с <данные изъяты>, они пообщались на тему наркотиков, у них сложились доверительные отношения, они выяснили, что оба употребляют наркотические средства, он (Колычев) дал <данные изъяты> номер своего телефона, и на этом их общение закончилось.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему поступил телефонный звонок, как оказалось, звонила <данные изъяты> она попросила помощи в приобретении наркотического средства. Он, подумав, что <данные изъяты> не умеет их покупать, пояснил, что наркотиков при нем нет, но если она переведет ему 1200 рублей, то он поможет ей купить наркотики. <данные изъяты> перевела ему деньги на киви-кошелек. Далее он пошел к своему другу <данные изъяты> чтобы заказать через его телефон в приложении телеграмм наркотики, поскольку имеющееся на его телефоне приложение телеграмм было заблокировано, при встрече они договорились, что купят наркотики, и возможно, часть употребят. Он (Колычев) приобрел для <данные изъяты> наркотики, переведя ее деньги на банковскую карту магазина, забрав наркотики в подъезде дома в <данные изъяты> этаже, точный адрес не помнит. При этом он уже не хотел отдавать <данные изъяты> наркотическое вещество, а хотел употребить его сам, но его товарищ <данные изъяты> уговорил отдать <данные изъяты> наркотики, поскольку <данные изъяты> хотел с ней познакомиться.

Потом позвонила <данные изъяты> и он (Колычев) сказал, что выйдет на улицу, но не вышел, потому что хотел оставить наркотик себе. Она звонила вновь, но он не брал трубку. Но <данные изъяты>. настоял, чтобы он взял трубку и сообщил номер квартиры, потому что <данные изъяты> решил с ней познакомиться.

<данные изъяты> поднялась к его квартире, оставшись стоять возле порога квартиры, где он (Колычев) отдал ей наркотическое средство и попросил познакомиться с парнем, на что <данные изъяты> сказала, что ей некогда, поскольку ей нужно полученный наркотик обменять на героин. После чего она ушла. Через 10 минут снова раздался стук в дверь, он (Колычев) подумал, что вернулась <данные изъяты> однако это оказались сотрудники полиции. Испугавшись, он не открыл дверь, и стал дальше употреблять наркотики с <данные изъяты>. Позже дверь в квартиру открыл собственник, и сотрудники полиции увезли их в отдел.

Наркотические средства он (Колычев) не распространял, являлся потребителем с <данные изъяты> года. Он согласился помочь <данные изъяты> в приобретении наркотиков, поскольку хотел поближе с ней познакомиться, но когда он получил наркотические вещества, то уже не хотел их ей отдавать. При договоренности он потребовал, что <данные изъяты> предоставила ему чек о переводе денег. Наркотические средства, которые они употребляли, принес <данные изъяты>, и они их совместно употребили.

Он (Колычев) наркотические вещества не продавал, когда его допрашивали, он находился в состоянии наркотического состояния.

Кроме признания вины Колычева Н.Н., его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Так, допрошенная в судебном заседании в условиях неочевидности свидетель <данные изъяты> пояснила, что познакомилась с Колычевым Н.Н. посредством социальной сети, состояла с ним в переписке с <данные изъяты> года, сначала между ними было просто общение, а потом последний стал предлагать ей приобрести наркотические средства, но она сказала, что не употребляет наркотики. Когда она узнала, что то, что предлагает Колычев, это незаконно, то она обратилась к сотрудникам полиции, и уже в присутствии последних ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Колычеву Н.Н., у которого спросила, есть ли у него наркотические средства, на что последний ответил, что есть. Сотрудники полиции передали ей деньги и она положила эти деньги при сотрудниках на киви кошелек. После чего вместе с сотрудниками полиции на автомобиле последних она поехала на адрес, указанный Колычевым, в <данные изъяты>, точный адрес не помнит, где она поднялась к его квартире, отдала ему чек о переводе 1200 р. на киви-кошелек, и Колычев возле порога квартиры отдал ей наркотические средства, с которым она приехала в отдел полиции и там, в присутствии двух понятых, выдала наркотики, после чего она вновь была досмотрена Наркотическое вещество она приобрела за 1200 рублей, переведя деньги на номер киви кошелька, сообщенного ей Колычевым. Вес наркотического вещества они не обговаривали. Она обратилась к Колычеву с данной просьбой, поскольку последний в социальной сети предлагал ей приобрести у него наркотики. К сотрудникам полиции она <данные изъяты>) обратилась самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ года она <данные изъяты>) первая позвонила Колычеву для приобретения наркотиков. В квартире, кроме Колычева, находился еще один мужчина, который был в невменяемом состоянии. Договоренность с Колычевым была именно на продажу ей наркотика. Перед тем, как выезжать на закупку, в присутствии понятых ей вручили деньги, ее досмотрели, о чем были составлены документы, при ее личном досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Сколько раз она звонила Колычеву, точно не помнит, более двух раз. Когда она обратилась к нему за наркотическим веществом, сказала, что ей нужна соль, он сказал, что наркотическое вещество у него есть. При этом он сказал, чтобы сначала она перевела ему деньги, а потом он скажет свой адрес, где нужно будет забрать наркотики.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска.

ДД.ММ.ГГГГ было запланировано оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием закупщика в лице <данные изъяты> а так же сотрудников ФИО28. согласилась на проведение мероприятия добровольно. Последней, по адресу <адрес>, сотрудником полиции <данные изъяты> были вручены денежные средства в размере 1200 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, перед этим <данные изъяты> была досмотрена. После чего были образованы 2 оперативные группы, он (<данные изъяты> и <данные изъяты>., закупщик и <данные изъяты> После вручения денежных средств все проследовали на ул. <данные изъяты> с целью проведения оплаты на киви платежку для закупки наркотического средства, так как Колычев Н.Н. указал, что сначала ему надо было перевести деньги. После перевода была изготовлена копия чека, далее закупщик неоднократно звонила подсудимому для уточнения адреса приобретения наркотиков. Далее группы выдвинулись в <данные изъяты>, и под наблюдением сотрудников <данные изъяты> проследовала на адрес, где Колычев Н.Н. передал ей наркотическое средство. В период нахождения <данные изъяты> в квартире Колычева производилось наблюдение лестничной площадки у данной квартиры, <данные изъяты> вышла из указанной квартиры через минуту после того, как вошла туда. После передачи <данные изъяты>. забрал <данные изъяты> они проследовали в отдел полиции для осмотра и выдачи. Им (<данные изъяты>. были приняты меры для задержания Колычева Н.Н., который не открывал им дверь. В квартиру они попали спустя некоторое время с помощью владельца квартиры, который открыл дверь, где задержали Колычева Н.Н. и <данные изъяты>. Последние были доставлены на КПП на ул. <адрес> где был произведен их личный досмотр, в ходе которого у Колычева ничего запрещенного обнаружено не было. Со слов коллег ему (<данные изъяты>) стало известно, что Иванова И.И. добровольно выдала наркотическое средство, после чего ее вновь досмотрели, о чем были составлены соответствующие протоколы. Кроме того, с участием кинолога и понятых был проведен обыск по месту проживания Колычева, где были изъяты его сотовые телефоны. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось то, что <данные изъяты>. обратилась с добровольным желанием участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка». До обращения <данные изъяты> сведений о том, что Колычев Н.Н. сбывает наркотическое средство, у него <данные изъяты>) не было. <данные изъяты> в его (<данные изъяты> присутствии неоднократно совершала звонки Колычеву, в том числе спрашивала, имеются ли у него наркотические вещества. Он говорил, что имеются, но сначала нужно внести деньги на киви кошелек. Потом поступали звонки от Колычева Н.Н., чтобы уточнить время, место, условия передачи. Также он говорил, что нужно приехать в течение часа на указанный адрес. Изначально обговаривались условия, что он выйдет из подъезда, но потом все поменялось. При задержании Колычев Н.Н. находился в состоянии наркотического опьянения. Его состояние устанавливали в ККНД, результат ему (<данные изъяты> не известен.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченным ОУР.

В <данные изъяты> поступила информация, что в <данные изъяты> Колычев Н.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В отдел обратилась <данные изъяты>. с целью добровольного участия в ОРМ «проверочная закупка». В итоге было запланировано мероприятие, с этой целью произведен личный досмотр закупщика, позвонили Колычеву Н.Н., который сказал, что ему нужно перевести 1200 рублей на киви кошелек. <данные изъяты>. была вручены денежные средства в размере 1200 рублей, все выехали на ул. <данные изъяты>, перевели деньги в платежку. Потом Колычевым Н.Н. был сообщен адрес, куда надо приехать. По итогу выехали 2 оперативные группы, закупщик созвонилась с Колычевым Н.Н., после чего она поднялась на 3 этаж, постучала в дверь, которую открыл Колычев Н.Н., <данные изъяты>. зашла в квартиру и через минуту вышла оттуда, подала условный сигнал и проследовала в служебный автомобиль. В отделе полиции она выдала наркотические средства, после чего произведен ее личный досмотр.

В целях задержания Колычева обратились к собственнику квартиры, в которой проживал Колычев, собственник помог зайти в квартиру, Колычев был задержан.

Для проведения указанного мероприятия были созданы две оперативные группы, в которых участвовали <данные изъяты> он (<данные изъяты> и закупщик. Закупщик во время проведения всего мероприятия находилась под наблюдением. Изначально она написала заявление об участии в ОРМ, ей вручили 1200 рублей, которые отксерокопировали, деньги перевели по обговоренной схеме расчета. Обе группы наблюдали, когда произошла закупка, потом он <данные изъяты> остались в подъезде для задержания, а <данные изъяты> уехал с закупщиком. Выдача наркотика производилась не при нем (<данные изъяты> На период первоначального сбора материала Колычев Н.Н. сознавался в сбыте наркотического средства. Оперативно-розыскное мероприятие происходило в <данные изъяты>, точный адрес не помнит. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилась оперативная информация, что Колычев Н.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в день закупки ДД.ММ.ГГГГ года. До этого была информация от других источников, что Колычев Н.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитына основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля <данные изъяты> в части обстоятельств подготовки к ОРМ «проверочная закупка», данных им в период предварительного расследования следует, что в ОУР <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что Колычев Н.Н. занимается сбытом наркотических средств в различных районах г. Красноярска, для связи с покупателями наркотиков использует сотовый телефон с абонентским номером +№ В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Колычева Н.Н. Для участия в данном ОРМ в качестве закупщика был подобран кандидат - <данные изъяты>., которой Колычев Н.Н. ранее предлагал приобрести у него наркотическое средство в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте». (т.1 л.д.202, 201-204).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> пояснил, что первой позвонила <данные изъяты> спросила, есть ли у Колычева Н.Н. наркотики. Он пояснил, что нужно перевести 1200 рублей, размер наркотиков не обсуждался. Перевод осуществлялся через терминал киви. Колычев Н.Н. попросил, чтобы сохранили чек и передали ему.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, состоит в должности оперуполномоченного ОУР.

В начале февраля поступила информация, что Колычев Н.Н. распространяет наркотические средства, после этого было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В данном ОРМ участвовал он (<данные изъяты> Как именно обратился закупщик, он (<данные изъяты> уже не помнит. Закупщику под протокол были вручены денежные средства, и он <данные изъяты>) с закупщиком выдвинулись в <данные изъяты>. Закупщик поднялась в квартиру, приобрела наркотическое средство, спустилась в машину и они поехали в отдел полиции, оформили добровольную выдачу, произвели досмотр. Он (<данные изъяты> участвовал в добровольной выдаче наркотического средства, закупщик поясняла, что она приобрела наркотики у Колычева Н.Н. в квартире. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось заявление <данные изъяты>. о том, что Колычев Н.Н. распространяет наркотическое средство. Он <данные изъяты>) уже не помнит, когда стало известно о причастности Колычева к распространению наркотиков, с заявления закупщика или ранее.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что работает в должности старшего инспектора-кинолога <данные изъяты>.

По данному делу ею <данные изъяты> в присутствии понятых приводился личный досмотр закупщика <данные изъяты> по адресу <адрес>, по итогам которого никаких запрещенных препаратов при ней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались она <данные изъяты>) и два представителя общественности женского пола.

Свидетель <данные изъяты>., допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своем рабочем месте в задании «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в смене с <данные изъяты> где к ним обратился сотрудник транспортной полиции и предложил поучаствовать при проведении личных досмотров девушки, осмотре и вручении денежных средств, а так же при проведении досмотров автомобилей, на что они согласились. Пройдя в помещение охраны они увидели девушку, которая представилась <данные изъяты> последняя была досмотрена в их присутствии сотрудником полиции женского пола в помещении охраны «<данные изъяты>», ничего запрещенного, а также денежных средств при ней обнаружено не было. Далее сотрудник полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка» осмотрел и вручил <данные изъяты>. денежные средства в сумме 1200 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей, с которых были сделаны ксерокопии. После чего сотрудником полиции на автомобильной стоянке около здания <данные изъяты> в их присутствии был проведен досмотр транспортных средств - автомобиля марки «<данные изъяты>, а также марки <данные изъяты>, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, по окончании досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых после прочтения расписались все участвующие лица.

Через некоторое время она <данные изъяты>) вместе со второй понятой были вновь приглашены для участия в качестве представителей общественности для проведения досмотра автомобилей, добровольной выдачи вещества и личного досмотра <данные изъяты> В здании <данные изъяты> <данные изъяты> добровольно выдала сотруднику полиции приобретенный у Колычева Н.Н. прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, указав, что данное вещество она приобрела ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 00 минут у ее знакомого по имени <данные изъяты> в его квартире, по адресу: <адрес>, за 1200 рублей, врученные ей ранее сотрудниками полиции. Полимерный пакет с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет (мультифора), который был перевязан нитью и опечатан. После чего сотрудник полиции женского пола в помещении охраны «<данные изъяты> в ее <данные изъяты>) и второй понятой присутствии провела личный досмотр <данные изъяты> у которой запрещенных веществ а также денежных средств обнаружено не было.

Далее сотрудником полиции, на автомобильной стоянке около здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в их присутствии был проведен досмотр транспортных средств – автомобилей марки «<данные изъяты>, ничего запрещенного, а также денежных средств в ходе досмотров обнаружено не было (т.1 л.д.197-200).

Свидетель <данные изъяты>., допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> приведенным выше, по факту участия в ОРМ проверочная закупка в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ года при досмотре <данные изъяты> а также при досмотрах транспортных средств. (т.1 л.д.193-196).

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что он является потребителем наркотических средств и последние полгода приобретает наркотические средства через интернет-магазины совместно с Колычевым Н.Н., при этом он <данные изъяты> дает Колычеву Н.Н. денежные средства для приобретения наркотика и далее они употребляют приобретенное наркотическое средство совместно.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17:30 часов недалеко от дома <адрес> он (<данные изъяты>) встретил Колычева, который предложил пройти к нему в гости по адресу: <адрес> на что он (<данные изъяты>) согласился. В ходе разговора Колычев пояснил, что ему на сотовый телефон пришло сообщение от раннее незнакомой девушки с просьбой продать ей наркотические средства, в дальнейшем данная девушка перевела на QIWI кошелек <данные изъяты> 1200 рублей и он заказал через интернет наркотическое средство, которое путем закладки совместно с Колычевым он (<данные изъяты>) забрал по адресу: <адрес> в третьем подъезде на 14 этаже в косяке дверного проема, наркотики доставал <данные изъяты> а он (<данные изъяты>) его подсаживал, так как он не мог дотянуться до места закладки. После чего они вдвоем пошли в гости к Колычеву, где употребили данный наркотик совместно с последним. В вечернее время к <данные изъяты> пришла ранее не известная ему (<данные изъяты> девушка, как он понял, которая переводила ему денежные средства на наркотики, и Колычев Н.Н. отдал ей остаток наркотиков, после чего она ушла. Примерно через 10 минут к ним в дверь стали стучать, однако дверь они не открывали, так как были в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время дверь открыли ключом, в квартиру зашли сотрудники полиции и хозяин квартиры, сотрудники попросили проследовать с ними в отдел полиции, что они и сделали. Изначально Колычев Н.Н. сказал, что он хочет приобрести наркотик для его знакомой, но когда они пришли домой, Колычев Н.Н. предложил часть данного наркотика употребить, что они и сделали. (т.2 л.д.1-3).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Колычева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в СУ <данные изъяты> для принятия решения о возбуждении уголовного дела переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств Колычевым Н.Н. (т. 1 л.д. 22-23);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым принято решение о направлении в СУ <данные изъяты> направлены материалов, полученных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Колычева Н.Н. (т. 1 л.д. 24-25);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в 22 часа 10 минут задержан Колычев Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут за 1200 рублей незаконно сбыл <данные изъяты>. в квартире <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д.27);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении сотрудниками ОУР <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колычева Н.Н. оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств. (1 л.д. 28);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка » наркотических средств в отношении Колычева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено провести ОРМ наблюдение и проверочная закупка в отношении последнего по месту его жительства в г<адрес> с участием <данные изъяты>. 1 л.д. 29);

-заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года о желании добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Колычева Н.Н., занимающегося сбытом наркотического средства «скорость» по цене 1200 рублей за одну условную дозу. (т. 1 л.д.30);

-протоколом личного досмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с котором в период с 17-00 часов до 17-15 часов проведен личный досмотр последней до участия в ОРМ, ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 32-33);

-протоколом пометки и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности <данные изъяты> вручены для участия в ОРМ две купюры номиналом по 500 рублей каждая, две купюры номиналом по 100 рублей каждая, предварительно отксерокопированные (т. 1 л.д. 34-35);

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в период времени с 17-31 до 17-37 досмотрен автомобиль «<данные изъяты>

<данные изъяты>, предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 38-39);

-протоколом оперативного наблюдения от 06 февраля 2019 года, согласно которому в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за <данные изъяты> осуществлявшей провероч­ную закупку наркотических средств у Колычева Н.Н, в эти же сутки около 16 часов 00 минут <данные изъяты> позвонила на абонентский номер Колычева Н.Н. №, в ходе телефонного разговора Колычев Н.Н. пояснил о необходимости перевода на его киви- кошелек 1200 рублей и предоставлении ему копии чека об оплате. После проведения подготовительных мероприятий по прибытии к дому <адрес> около 19-00 часов <данные изъяты> под наблюдением оперативных сотрудников зашла в квартиру Колычева Н.Н., после чего в 19 часов 03 минуты вышла из квартиры Колычева Н.Н., подав условный знак о том, что закупка состоялась, и далее с одним из оперативных сотрудников проследовала в здание <данные изъяты>, расположенное по адрес у: г. <адрес> а остальные оперативные сотрудники продолжили наблюдение за указанной выше квартирой, в которой около 22 часов 10 минут были задержаны Колычев Н.Н. и <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 40-42);

-заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о желании добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное ею ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей у Колычева Н.Н. в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в квартире <адрес>. (т. 1 л.д. 43);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. добровольно выдала сотруднику полиции полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что данное вещество она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 03 минут приобрела за 1200 рублей у Колычева Н.Н. в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 44);.

-протоколом личного досмотра <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в период времени с 21-10 часов до 21-25 часов последняя была досмотрена, предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, денежных средств при ней не обнаружено. (т. 1 л.д. 45-46);

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период времени с 22-50 часов до 23-05 часов досмотрен автомобиль «<данные изъяты>, каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 51-52);

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23-10 до 23-25 досмотрен автомобиль «<данные изъяты>, каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 53-54);

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 0,240 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 115-116);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому представленное вещество, добровольно выданное <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, первоначальная масса вещества составила 0,240 грамма. (т. 1 л.д. 121-126);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,220 грамма, осмотренное вещество признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. д 142-144, 145);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена упаковка наркотического средства, осмотренное признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 148-153,154);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера, находившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользовании у Колычева Н.Н., №, обнаружены соединения с абонентским номером № входящие вызовы: в 16:00, в 16:21, в 16:55. в 17:42, в 17:54, в 17:55, в 18:29, в 18:57; исходящие вызовы: в 16:46, в 17:34, осмотренная детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т 1 л.д. 172-174,175, 176);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен диск CD- R № 54 №, содержащий информацию о перечислении денежных средств на QIW1-кошелек № № том числе ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:40 (время московское) на указанный QIWI-кошелек, зарегистрированный на Колычева Н.Н., в сумме 1200 рублей через платежный терминал QIWI, расположенный по адресу<адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ в 14:03:07 (время московское) с QIWl-кошелька № №, зарегистрированного на Колычева Н.Н., перечислены денежные средства в сумме 1200 рублей на QIWI-кошелек № №, осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 179-185, 186-187,188);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля <данные изъяты> изъята копия чека о переводе денежных средств в размере 1200 рублей на номер QlWI- кошелька №т. 1 л.д. 208-211);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена копия чека о переводе денежных средств в размере 1200 рублей на номер QlWI-кошелька № ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 53 минуты через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес> указанная копия чека признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 212-213, 214,215);

-протоколом опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты> опознала Колычева Н.Н. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в квартире № <адрес> передал ей наркотическое средство «скорость», за которое она ранее перечислила Колычеву Н.Н. денежные средства в сумме 1200 рублей на номер QIWI- кошелька № №.(т. 1 л.д. 232-235);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Колычев Н.Н. указал место передачи им ДД.ММ.ГГГГ года Ивановой И.И. наркотического средства, а именно квартиру № <адрес> кроме того, Колычев Н.Н. указал на верхний правый угол дверного косяка, расположенного с левой стороны от лифта на 14 этаже в подъезде № <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотическое средство, которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире № <адрес> он сбыл <данные изъяты> (т. 2 л.д. 55-61);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года в квартире № № Колычев Н.H. незаконно сбыл <данные изъяты> наркотическое средство за 1200 рублей (т. 2 л.д. 62-64);

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Колычева Н.Н.. следует, что Колычев Н.Н, <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Колычева Н.Н в связи с чем, суд, принимая во внимание поведение Колычева Н.Н в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов, полагает, что Колычев Н.Н. подлежит уголовной ответственности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание доводы стороны защиты, полагающей, что в действиях Колычева Н.Н. не имеется признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку действия последнего были направлены лишь на пособничество в приобретении <данные изъяты>. наркотических средств, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия.

Исходя из положений действующего законодательства в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

В судебном заседании, исходя из показаний свидетелей <данные изъяты> участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Колычева Н.Н. в качестве закупщика наркотических средств, а также свидетелей сотрудников полиции <данные изъяты>., проводивших указанное оперативно-розыскное мероприятие, а также понятых <данные изъяты>., зафиксировавших в качестве представителей общественности ход и проводимые в рамках ОРМ мероприятия, установлено, что <данные изъяты>обратилась к Колычеву Н.Н., ранее предлагавшему ей приобрести у него наркотики, с просьбой о приобретении наркотиков, на что Колычев согласился и сообщил <данные изъяты> необходимости перевести на его киви-кошелек денежные средства за наркотическое вещество в размере 1200 рублей, назначив место встречи по месту жительства последнего. Далее Колычев Н.Н. совершил перевод полученных от <данные изъяты>. денежных средств на счет магазина, приобрел, исходя из показаний, в том числе свидетеля <данные изъяты> наркотическое средство посредством закладки, употребил данное наркотическое время вместе с <данные изъяты>, после чего по прибытии <данные изъяты>. передал ей оставшееся наркотическое средство.

При этом исходя из приведенных выше доказательств, в том числе показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что Колычев Н.Н., будучи лично не знакомым с <данные изъяты>., сразу же соглашается на ее просьбу о приобретении ею наркотиков, и на вопрос <данные изъяты> о наличии у него наркотиков, последний сообщает, что таковые у него имеются, а также сообщает <данные изъяты> способ и сумму перечисления денежных средств за приобретение наркотических веществ. Таким образом в судебном заседании установлено, что при обращении <данные изъяты> к Колычеву Н.Н. между ними состоялась договоренность о продаже последним <данные изъяты> наркотического средства, т.е. Колычев Н.Н. принимал непосредственное участие в преступлении, исходя из ранее достигнутой с <данные изъяты>. договоренности. С учетом изложенного суд полагает, что умысел Колычева Н.Н., передавшего наркотическое средство <данные изъяты> был направлен именно на сбыт наркотиков, которые последний реализовал, передав согласно договоренности приобретателю, в роли которого выступала закупщик <данные изъяты>

Кроме того, в части доводов стороны защиты о наличии в действиях сотрудников полиции провокации в отношении Колычева Н.Н. суд полагает данные доводы не основанными на исследованных в рамках судебного следствия доказательствах.

Так, исходя из показаний свидетелей сотрудников полиции <данные изъяты>., оперативные мероприятия в отношении Колычева Н.Н. проводились с целью проверки оперативной информации о незаконной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотиков, при этом свидетель <данные изъяты>., фактически являющийся инициатором проведения ОРМ по данному делу, пояснил в судебном заседании, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилась оперативная информация, что Колычев Н.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств. При этом до проведения мероприятия была информация от других источников, что Колычев Н.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При этом суд полагает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Колычева Н.Н. проведено с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 г. на основании постановления о проведении указанного мероприятия от 06 февраля 2019 года, вынесенного при наличии достаточных оснований для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, целью которого являлось проверка поступившей в отношении Колычева Н.Н. информации о причастности последнего к незаконному сбыту наркотического средства скорость, а также выявление и пресечение деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, о чем свидетельствует рапорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 28, 29).

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел Колычева Н.Н. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него самостоятельно, без вмешательства сотрудников полиции, независимо от действий участников оперативно-розыскного мероприятия, поскольку в отношении последнего уже имелись сведения о его причастности к сбыту наркотиков и до проведения указанного ОРМ, целью которых являлось выявление и пресечение его преступной деятельности.

Из заявления <данные изъяты> адресованного сотрудникам полиции, следует, что парень по имени <данные изъяты> занимается сбытом наркотического средства скорость. Указанное сообщение явилось одним из оснований проведения в отношении Колычева Н.Н. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Из представленных следователю оперативно-розыскных материалов следует, что проведение данного ОРМ было санкционировано уполномоченным на то должностным лицом, а ход проверочной закупки отражен в протоколах досмотра <данные изъяты> до и после закупки, в протоколе вручения денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических средств, протоколах досмотра транспортных средств до и после закупки, на которых передвигались участники ОРМ. Процессуальных нарушений при оформлении оперативно-розыскных материалов не допущено.

Также суд указывает, что Колычев Н.Н. сразу же принял предложение <данные изъяты>., предпринял активные действия для передачи последней наркотика, в том числе, сообщив <данные изъяты> о наличии у него наркотика в момент их договоренности, предпринял все меры для получение наркотика с целью последующей передачи его <данные изъяты>, а именно приобрел наркотик через закладку, переведя денежные средства, полученные в рамках ОРМ от <данные изъяты> на счет киви-кошелька интернет магазина.

Как в судебном заседании сообщили свидетели – сотрудники полиции и <данные изъяты> последняя добровольно изъявила желание участвовать в роли закупщика, на выданные для этих целей деньги она прибрела наркотическое средство у Колычева Н.Н., который впоследствии был задержан.

С учетом приведенного выше, оценивая в совокупности и взаимосвязи все исследованные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно показания свидетелей, как сотрудников полиции, так и представителей общественности, письменные материалы уголовного дела, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, заключение эксперта, протоколы осмотров предметов, выемки, которые суд находит достоверными, относимыми и допустимыми по данному уголовному делу, поскольку получены они с соблюдением требований процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, суд находит вину Колычева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной представленными суду доказательствами.

В связи с указанными выше выводами суд критически относится к показаниям Колычева Н.Н., поддержанным в показаниях, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, свидетелем <данные изъяты>., о том, что умысла на сбыт у Колычева Н.Н. не было, последний изначально хотел помочь приобрести <данные изъяты> наркотики, а, получив наркотики, о чем указал свидетель <данные изъяты>., Колычев Н.Н. предложил часть данного наркотика употребить, что они и сделали, поскольку данные показания ничем в судебном заседании не подтверждены, и противоречат иным доказательствам, приведенным выше. При этом показания Колычева, данные им в рамках рассмотрения дела о том, что он и <данные изъяты> употребили наркотическое средство, принесенное <данные изъяты>, противоречит показаниям свидетеля <данные изъяты> приведенным выше, о том, что Колычев предложил употребить часть наркотика, приобретенного на денежные средства ранее незнакомой девушки, а также показаниям самого Колычева, которые изначально в ходе своего допроса пояснял, что он пошел к <данные изъяты>, чтобы заказать через его телефон в приложении телеграмм наркотики, поскольку имеющееся на его телефоне приложение телеграмм было заблокировано, при встрече они договорились, что купят наркотики, и возможно, часть употребят. При этом из показаний <данные изъяты> приведенных выше, не следует, что последний имел намерение познакомиться с девушкой, обратившейся к Колычеву за наркотиками, о чем в судебном заседании поясняет Колычев, аргументируя передачу наркотиков <данные изъяты>. И, кроме того, <данные изъяты> также указывал, что еще изначально при встрече в ходе разговора Колычев пояснил, что ему на сотовый телефон пришло сообщение от раннее незнакомой девушки с просьбой продать ей наркотические средства.

Принимая во внимание приведенные выше доводы и выводы суда оснований для переквалификации действий Колычева на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как о том просит сторона защиты, судом не установлено.

С учетом изложенных доказательств суд квалифицирует действия Колычева Н.Н.:

-по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его удовлетворительную характеристику, а также то, что Колычев ранее не судим, имеет семью, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колычева Н.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте с указанием места, в том числе, сбыта наркотического средства закупщику, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, особенности психики, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колычева Н.Н., согласно ч. 1 ст.63 УК РФ, суд не установил, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Колычева Н.Н., совершившего особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего исключительно повышенную общественную опасность, направленного против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем суд полагает, что фактическое признание Колычевым обстоятельств совершения преступления, как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, поскольку Колычев Н.Н. фактически признал свою вину и не согласился лишь с квалификацией его действий органами предварительного расследования; раскаяние в содеянном, заверения о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления, из которого следует, что Колычев Н.Н. активно способствовал расследованию возбужденного в отношении него уголовного дела, участвуя в проверке показаний на месте, характеристика Колычева, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него тяжелого заболевания, дают основания для применения при назначении наказания Колычеву Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ правил ст. 64 УК РФ, т. е. назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Преступление, совершенное Колычевым Н.Н., относится к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Колычеву Н.Н. местом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колычева Н.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УКРФ 6 лет лишения свободы.

Отбывание наказания Колычеву Н.Н назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колычеву Н.Н оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Колычева Н.Н под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: упаковку наркотического средства - полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - вещество, остаточной массой 0.220 грамма (квитанция № <данные изъяты> года), хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № №; сотовые телефоны: «<данные изъяты> с сим-картой оператора «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, изъятые в ходе проведения обыска у Колычева Н.Н. – вернуть по принадлежности Колычеву Н.Н либо его родственникам при обращении за ними, детализацию абонентского номера № лист формата А4, диск CD-R, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева

Копия верна: