Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2012 от 22.10.2012

№ 2-2682/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

с участием истца Ценёва А.В., ответчика Игнатьева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ценёва Александра Владимировича к Игнатьеву Олегу Владимировичу о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ :

Ценёв А.В. обратился в суд с иском указав, с учетом уточнения требований, следующие обстоятельства:

01 марта 2009 года между ним, Ценёвым А.В., и ответчиком Игнатьевым О.В. заключен договор займа, согласно которому последний получил от него (Ценёва А.В.) 01.03.2009 года сумму в размере 550 000 рублей под 15 % в месяц от суммы займа на срок 01 месяц, т.е. до 01.04.2009 года, заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 15 % в месяц до 01.04.2009 года. Исполнение обязательств обеспечено распиской написанной собственноручно Игнатьевым Олегом Владимировичем от 01.03.2009 года. В силу ст. 810 ст. 811 пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты. До настоящего времени Игнатьевым О.В. обязательства об уплате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами согласно расписки от 01.03.2009 года не исполнены. Ответчиком получена сумма займа в размере 550 000 рублей 00 коп. Согласно расписки на 01.03.2009 года, ответчик должен был возвратить сумму в размере 715 000 рублей: 550 000 рублей по договору займа под 15% в месяц на 1 месяц = 82 500 рублей проценты по договору займа + 550 000 рублей сумма займа.

Ответчиком Игнатьевым О.В. в добровольном порядке производились выплаты по договору займа от 01.03.2009 года, о чем могут свидетельствовать расписки, написанные им (Ценёвым A.B.) собственноручно, о получении денежных средств в счет погашения долга: от 20.01.2010 года на сумму 15 000 рублей от 15.02.2010 года на сумму 30 000 рублей, от 28.02.2010 года на сумму 30 000 рублей, от 07.03.2010 года на сумму 30 000 рублей, от 25.06.2010 года на сумму 30 000 рублей, от 30.04.2011 года на сумму 10 000 рублей, от 02.06.2011 года на сумму 8 000 рублей, от 16.06.2011 года на сумму 8 000 рублей, от 24.06.2011 года на сумму 10 000 рублей, от 05.08.2011 года на сумму 30 000 рублей. Таким образом, им (Ценёвым А.В.) от Игнатьева О.В. в период с 20.01.2010 по 05.08.2011 были получены денежные средства в размере 201 000 рублей, в счет погашения по договору займа от 01.03.2009 года. Так же им (Ценёвым А.В.) от Игнатьева О.В. в период с 30.06.2010 по 16.07.2010 был получен в счет погашения по договору займа от 01.03.2009 года товар на сумму 97 000 рублей: от 30.06.2010 года на сумму 70 000 рублей, от 14.07.2010 года на сумму 15 000 рублей, от 16.07.2010 года на сумму 12 000 рублей. Указанные расписки имеются у ответчика. Копия расписки от 30.06.2010 года на сумму 70 000 рублей о получении товара в счет уплаты долга прилагается к иску.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами расчет следующий. Учетная ставка банковского процента с 26 декабря 2011 года составляет 8% в год. Учитывая, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возвращения денежных средств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период: с 05.08.2011 года по 06.08.2012 года составляет: 334 500 рублей х 8 % / 360 дней х 367 (дней просрочки) = 27 280 рублей 34 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817 рублей 80 копеек.

А в целом просит: взыскать с Игнатьева Олега Владимировича в пользу Ценёва Александра Владимировича: денежные средства по договору займа в размере 334500 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 280 рублей 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817 рублей 80 копеек, а всего 368 598 рублей 14 копеек.

В судебном заседании истец Ценёв А.В. поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Игнатьев О.В. иск не признал, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, между ними были взаиморасчеты, не подтвержденные документально, и в общем он истцу ничего не должен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Право такого требования возникло у него со дня следующего за произведенными платежами.

Как установлено в судебном заседании из представленных доказательств, 01 марта 2009 года между Ценёвым А.В. и Игнатьевым О.В. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от Ценёва А.В. сумму в размере 550 000 рублей под 15 % в месяц от суммы займа на срок 01 месяц, т.е. до 01 апреля 2009 года. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 15 % в месяц - до 01.04.2009 года. Исполнение обязательств обеспечено распиской написанной собственноручно Игнатьевым Олегом Владимировичем от 01.03.2009 (л.д. 5). Согласно расписке от 01.03.2009 года, ответчик должен был возвратить сумму в размере 715 000 рублей: 550 000 рублей по договору займа под 15% в месяц на 1 месяц = 82 500 рублей проценты по договору займа + 550 000 рублей сумма займа.

Ответчиком Игнатьевым О.В. в добровольном порядке производились выплаты денежными средствами на общую сумму 201 000 рублей. Кроме того, Ценёвым А.В. от Игнатьева О.В. в период с 30.06.2010 по 16.07.2010 был получен в счет погашения по договору займа от 01.03.2009 года товар на сумму 97 000 рублей: от 30.06.2010 года на сумму 70 000 рублей, от 14.07.2010 года на сумму 15 000 рублей, от 16.07.2010 года на сумму 12 000 рублей. Всего возвращено 298000 рублей, оставшаяся задолженность – 334500 рублей

Учетная ставка банковского процента с 26 декабря 2011 год составляет 8% в год. Учитывая, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возвращения денежных средств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период: с 05.08.2011 по 06.08.2012 года составляет: 334 500 рублей х 8 % / 360 дней х 367 (дней просрочки) = 27 280 рублей 34 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ в настоящем судебном заседании обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены, правильность сделанного истцом расчета суммы долга не оспорена. Ссылки ответчика на некие другие взаиморасчеты доказательствами не подтверждены. Срок исковой давности не просрочен, поскольку ответчик, в нарушение обязательств, стал выплачивать долг в рассрочку, произведя последний платеж 05.08.2011, в связи с чем Ценёв А.В. ранее и не обращался в суд.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины 6817 рублей 80 копеек взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Игнатьева Олега Владимировича в пользу Ценёва Александра Владимировича: денежные средства по договору займа в размере 334500,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 280 рублей 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817 рублей 80 копеек, а всего 368 598 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий О.А. Литвинов

2-2682/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ценёв Александр Владиимрович
Ответчики
Игнатьев Олег Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Литвинов О.А.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
22.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.10.2012Передача материалов судье
22.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2012Судебное заседание
01.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2012Дело оформлено
28.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее