Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-345/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-345\2020г.

26RS0029-01-2020-001653-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                     14 мая 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Пятигорска–Резцовой Т.В.,

подсудимого Шашкова К.Г.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске – Арушановой И.Л., предоставившей удостоверение № 46 и ордер № Н 084996,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шашкова К. Г., родившегося <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Шашков К.Г. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на законных основаниях в доме, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, находясь в нежилой части указанного дома, убедившись, что его действия носят тайный характер и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: пластиковое окно профильной системы «Berta 58», площадью 1,12 м2, периметром 4,32 м, размерами сторон 130*86 см, стоимостью 9654 руб. 04 коп. и пластиковое окно профильной системы «Berta 58» площадью 0,45 м2, периметром 2,86 м, размерами сторон 96*470 см, стоимостью 6575 руб. 27 коп., чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 229 руб. 31 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шашкова К.Г., т.к. они достигли с подсудимым примирения, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Имущественный вред отсутствует, поскольку материальный ущерб ей возмещен и претензий к Шашкову К.Г. она не имеет. Кроме этого, заглажен моральный вред путем принесения извинений. Каких-либо претензий к подсудимому Шашкову К.Г. она не имеет, т.к. вред, причиненный подсудимым, заглажен полностью.

Подсудимый Шашков К.Г., так же просил о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Шашкова К.Г.- адвокат Арушанова И.Л. поддержала заявленные подсудимым Шашковым К.Г. и потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных сторонами ходатайств о прекращения уголовного дела в отношении Шашкова К.Г.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шашкова К.Г. подлежит прекращению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, на основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, вправе в судебном заседании по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Шашковым К.Г. преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей извинение и возместил ущерб, чем загладил причиненный им преступлением имущественный и моральный вред.

Суд также исследовал данные о личности потерпевшей Потерпевший №1, которая надлежаще признана таковой по настоящему уголовному делу, а также, отсутствие давления на нее со стороны подсудимого с целью примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Шашкова К.Г., с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимого, а так же обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в отношении подсудимого Шашкова К.Г. уголовного дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шашкова К. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шашкова К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий, судья              О.И. Цыганова