Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7820/2017 ~ М-7046/2017 от 23.08.2017

                               дело № 2–7820/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                 12 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Любовь Петровны к ООО «СТМ», ООО «СтройЭнерго» о признании договора займа незаключенным, расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «СТМ», ООО «СтройЭнерго» о признании договора займа незаключенным, расторжении договора, возврате денежных средств в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Соловьева Л.П., представитель истца Шабанова К.В. в судебном заседании не возражали в направлении дела по подсудности мировому судье. Суду показали, что изначально считали, что заявленные требования относятся к подспудности мирового судьи и обращались с данные иском к мировому судье. Однако, мировым судьей иск был возвращен и разъяснено, что необходимо с ним обратится в районный суд. Обжаловать определение не стали с целью экономии времени.

Представитель ответчика, представитель органа, дающего заключение, в судебном заседании, разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели и договор займа на общую сумму 29 540 рублей.

При этом, по заключенному договору на изготовление мебели истцом была внесена предоплата в размере 1 000 руб., которую и просит взыскать истец.

Таким образом, истицей заявлен спор материального характера при цене иска в размере 1 000 руб. Требования о расторжении кредитного договора, признании незаключенным, определяются по цене договора, которая составляет 29 540 руб. В такой ситуации заявленные истцом требования как требования имущественного характера, цена которых не превышает 50 000 руб., подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

В п. 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ) разъяснено, что поскольку иск о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Таким образом, заявленный истицей спор, при любом положении содержит требования имущественного характера, подлежащие оценке, соответственно, родовая подсудность спора определяется от цены иска.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского района г.Тюмени.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Соловьевой Любовь Петровны к ООО «СТМ», ООО «СтройЭнерго» о признании договора займа незаключенным, расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского района г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                    Л.П. Григорьева