Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2011 ~ М-2472/2011 от 28.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием истицы Коляпиной В.Д.,

третьего лица Коляпина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляпиной В. Д. к (Госорган3) г. <адрес> в лице (Госорган2), (Госорган1) по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

УСТАНОВИЛ:

Коляпина В.Д. обратилась в суд с иском к (Госорган3) г. <адрес> в лице (Госорган2), (Госорган1) по <адрес> о признании права собственности на <адрес> г. <адрес> в порядке приватизации. В обоснование исковых требований истица указала, что нанимателем квартиры является ее муж - (ФИО1), который (ДД.ММ.ГГГГ) был снят с регистрационного учета в связи со смертью. На настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают: Коляпина В.Д. – истица, и ее сын - Коляпин М.Е., который от участия в приватизации отказался. Вселение в квартиру производилось (ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера (ордер утерян). Обратившись в (Госорган3) г. <адрес> (Госорган2) с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, истица получила отказ, по причине того, что квартира <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Коляпина В.Д. считает, что тем самым ее право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушено (л.д.7-9).

В судебном заседании истица Коляпина В.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики (Госорган3) г. Воронеж (Госорган2), (Госорган1) по <адрес> - извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.29,30). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Коляпин М.Е. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры (№) по адресу: г. <адрес> является муж истицы (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) он был снят с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д.10).

Вселение в спорную квартиру происходило (ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера, с соблюдением правил регистрации. Ордер утерян.

На настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают: Коляпина В.Д. – истица, и ее сын - Коляпин М.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

Право приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации имели: истица и ее сын.

Коляпин М.Е. от участия в приватизации квартиры отказался в пользу Коляпиной В.Д., в договор на передачу квартиры в собственность просит его не включать, что подтверждается согласием, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. <адрес> В.П. Замятиной (л.д.27).

(ДД.ММ.ГГГГ) Коляпина В.Д. обратилась с заявлением в (Госорган3) г. <адрес> (Госорган2) о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры.

По сообщению (Госорган3) г. <адрес> (Госорган2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) УЖФ, квартира (№) по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не значится (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд». Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе г. <адрес>, заключить договор на передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.

В соответствии с письмом (Госорган1) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), квартира <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается (л.д.13).

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О совершенствовании учета федерального имущества» федеральные органы и организации осуществляют возложенные на них законодательством РФ полномочия собственника по совершению сделок с федеральным имуществом исключительно после учета федерального имущества в реестре. Территориальное управление не может выступать стороной по договору передачи квартиры в собственность.

В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истица не может.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истицы имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ей жилого помещения. Ее право должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.

Согласно представленной справке Коляпина В.Д. право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа г. <адрес> не использовала (л.д.31).

Таким образом, суд считает, что нарушенное право истицы должно быть восстановлено в полном объеме путем признания за ней права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Коляпиной В. Д. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием истицы Коляпиной В.Д.,

третьего лица Коляпина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляпиной В. Д. к (Госорган3) г. <адрес> в лице (Госорган2), (Госорган1) по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

УСТАНОВИЛ:

Коляпина В.Д. обратилась в суд с иском к (Госорган3) г. <адрес> в лице (Госорган2), (Госорган1) по <адрес> о признании права собственности на <адрес> г. <адрес> в порядке приватизации. В обоснование исковых требований истица указала, что нанимателем квартиры является ее муж - (ФИО1), который (ДД.ММ.ГГГГ) был снят с регистрационного учета в связи со смертью. На настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают: Коляпина В.Д. – истица, и ее сын - Коляпин М.Е., который от участия в приватизации отказался. Вселение в квартиру производилось (ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера (ордер утерян). Обратившись в (Госорган3) г. <адрес> (Госорган2) с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, истица получила отказ, по причине того, что квартира <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Коляпина В.Д. считает, что тем самым ее право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушено (л.д.7-9).

В судебном заседании истица Коляпина В.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики (Госорган3) г. Воронеж (Госорган2), (Госорган1) по <адрес> - извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.29,30). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Коляпин М.Е. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры (№) по адресу: г. <адрес> является муж истицы (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) он был снят с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д.10).

Вселение в спорную квартиру происходило (ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера, с соблюдением правил регистрации. Ордер утерян.

На настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают: Коляпина В.Д. – истица, и ее сын - Коляпин М.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

Право приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации имели: истица и ее сын.

Коляпин М.Е. от участия в приватизации квартиры отказался в пользу Коляпиной В.Д., в договор на передачу квартиры в собственность просит его не включать, что подтверждается согласием, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. <адрес> В.П. Замятиной (л.д.27).

(ДД.ММ.ГГГГ) Коляпина В.Д. обратилась с заявлением в (Госорган3) г. <адрес> (Госорган2) о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры.

По сообщению (Госорган3) г. <адрес> (Госорган2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) УЖФ, квартира (№) по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не значится (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд». Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе г. <адрес>, заключить договор на передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.

В соответствии с письмом (Госорган1) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), квартира <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается (л.д.13).

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О совершенствовании учета федерального имущества» федеральные органы и организации осуществляют возложенные на них законодательством РФ полномочия собственника по совершению сделок с федеральным имуществом исключительно после учета федерального имущества в реестре. Территориальное управление не может выступать стороной по договору передачи квартиры в собственность.

В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истица не может.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истицы имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ей жилого помещения. Ее право должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.

Согласно представленной справке Коляпина В.Д. право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа г. <адрес> не использовала (л.д.31).

Таким образом, суд считает, что нарушенное право истицы должно быть восстановлено в полном объеме путем признания за ней права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Коляпиной В. Д. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая:

1версия для печати

2-2893/2011 ~ М-2472/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КОЛЯПИНА ВАЛЕНТИНА ДМИТРИЕВНА
Ответчики
АДМИНИСТРАЦИЯ ГО г.ВОРОНЕЖ В ЛИЦЕ УЖФ ДМС АДМИНИСТРАЦИИ ГО г.ВОРОНЕЖ
ТУФА по УГИ ВО
Другие
Коляпин Михаил Евгеньевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Степанова Елена Евгеньевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2011Передача материалов судье
01.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2011Судебное заседание
31.08.2011Судебное заседание
13.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее