Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-421/2022 ~ М-2756/2022 от 29.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти Самарской области Куликовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, на земельный участок площадью 145 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве: собственность.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как следует из искового заявления, по сотоянию на 22.11.20220 в рамках сводного исполнительного производства №-СД остаток задолженности перед взыскателем составляет 380473,77.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполняются, задолженность до настоящего времени им не погашена, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущества.

Кроме того, согласно иску должник ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Центральному районному суду г.Тольятти Самарской области, по месту нахождения спорного земельного участка, а поданное в суд исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти Самарской области Куликовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья-подпись

Копия верна

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-003789-81