№2-854/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2020 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л., при секретаре Ващенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ланьева Евгения Игоревича, Ланьевой Анастасии Владимировны об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Ланьев Евгений Игоревич, Ланьева Анастасия Владимировна обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по тем основаниям, что определением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска Ланьева Евгения Игоревича, Ланьевой Анастасии Владимировны к Морозовой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств в виде ареста в пределах суммы иска 60000 руб. на имущество, принадлежащее на праве собственности Морозовой Валентине Михайловне. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. В настоящее времянеобходимость в сохранении обеспечительных мер отпала и заявители просят их отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из анализа данной нормы права следует, что целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Ланьева Евгения Игоревича, Ланьевой Анастасии Владимировны к Морозовой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.
Исходя из смысла приведенных положений ст.144 ГПК РФ суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спор между сторонами разрешен, суд приходит к выводу о том, что в сохранении мер по обеспечению иска отпала процессуальная необходимость, в связи с чем меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить.
Отмена мер по обеспечению иска не нарушает прав сторон по делу и прав третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №) по иску Ланьева Евгения Игоревича, Ланьевой Анастасии Владимировны к Морозовой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств в виде ареста в пределах суммы иска 60000 руб. на имущество, принадлежащее на праве собственности Морозовой Валентине Михайловне.
Копию определения направить сторонам, в Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>),
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Л. Саврук