Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1093/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Текстильщик» к Гришановой ОЮ, Гришанову АА о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Текстильщик» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики Гришанова О.Ю. и Гришанов А.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются потребителями коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени ответчиками ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). Долг Ответчиков за потребленные коммунальные услуги образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 500,30 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 715 руб.

В судебное заседание представитель истца Орешникова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, направив к дате судебного заседания заявление об отказе от исковых требований, мотивируя это тем, что после подачи искового заявления в суд ответчиками сумма задолженности и госпошлина была уплачена в полном объеме, а также, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, истец просит вернуть излишне уплаченную при подаче искового заявления в доход бюджета сумму госпошлины в размере в размере 83,30 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Гришанова О.Ю., Гришанов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не известили, ходатайств не представили.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание то, что истцу требования ст.ст. 221, 222 ГПК РФ разъяснены и понятны, а отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 26 НК РФ, налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с НК РФ и иными федеральными законами.

Между ТСЖ «Текстильщик» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Приницпал (ТСЖ «Текстильщик») поручает Агенту (ОАО «Енисейская ТГК-13»), совершать следующие действия: взыскивать задолженность с потребителей Приницпала за оказанные последним коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения, совершать иные действия для уменьшения задолженности потребителей перед Принципалом за оказанные последним коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения, в дальнейшем было подписано Соглашение о замене стороны по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заменено на ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», в связи с чем, при подаче в суд исков о взыскании задолженности по коммунальным услугам от имени истца ТСЖ «Текстильщик», государственную пошлину оплачивало ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (АО «Красноярская теплотранспортная компания»).

В силу положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцом при подаче искового заявления к ответчикам надлежало уплатить госпошлину в размере 1 715 руб., пропорционально сумме заявленных исковых требований – 50 500,30 руб., вместе с тем, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина была оплачена плательщиком ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в размере 1 798,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220 – 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ТСЖ «Текстильщик» отказ от иска.

Производство по делу по иску ТСЖ «Текстильщик» к Гришановой ОЮ, Гришанову АА о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить плательщику, АО «Красноярская теплотранспортная компания», излишне уплаченную государственную пошлину в размере 83 рубля 30 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.