Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2015 ~ М-450/2015 от 16.09.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ПАО Сбербанк к П.С.М. «о взыскании задолженности по банковской карте», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Подсудность по настоящему иску определяется на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

П.С.М. (далее по тексту Держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 60000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 19%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держатель карты его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Держателя карты, а Держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Держателя карты перед Банком эмиссионному, контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64224,12 рублей числе: 3471,89 рублей - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 7534,16 рублей - проценты за пользование кредитом, 53218,07 рублей - основной долг по кредиту. Расчёт данных сумм изложен в расчёте цены чека.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк ответчика П.С.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64224,12 рублей числе: 3471,89 рублей - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 7534,16 рублей - проценты за пользование кредитом, 53218,07 рублей - основной долг по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126,72 рублей, а всего 66350,84 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, представ письменное заявления о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.С.М. подала в ОАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты VISA Classic с кредитным лимитом 60000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, в связи с чем присоединился к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных Постановлением Правления СБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8, 17-24/.

Согласно отчету по счету кредитной карты, владельцем которой является П.С.М., составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется общая задолженность в размере 64186,47 рублей /л.д. 13-15/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из исследованных доказательств по делу, истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,0 % годовых, со сроком возврата кредита на 36 месяцев.

Из отчета по счету по кредитной карте и расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в части возврата основного долга, и соответствующих процентов /л.д. 9-11, 13/.

Анализируя данные расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер требований 64224,12 рублей числе: 3471,89 рублей - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 7534,16 рублей - проценты за пользование кредитом, 53218,07 рублей - основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 2126,72 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с П.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64224,12 рублей числе: 3471,89 рублей - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 7534,16 рублей - проценты за пользование кредитом, 53218,07 рублей - основной долг по кредиту.

Взыскать с П.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2126,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин