Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2017 ~ М-3532/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-3288/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество),

представителя истца Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) – Толкуновой Н. А., действующей на основании доверенности № 292/17 от 15 декабря 2017 года,

ответчика – Куприянова В. А.,

ответчика – Борисова Е. Н.,

ответчика – Гущина А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Куприянову В. А., Борисову Е. Н. и Гущину А. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно – страховой банк «КС Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Куприянову В. А., Борисову Е. Н. и Гущину А. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2015 года Акционерный коммерческий кредитно – страховой банк «КС Банк» (ПАО) и Куприянов В. А. (далее Заемщик) согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «на неотложные нужды - ЭкспрессКредит «Поддержка» № 0001/15/0524, в соответствии с которым АККСБ «КС БАНК» (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 26% годовых. Индивидуальные условия потребительского кредита «на неотложные нужды - ЭкспрессКредит «Поддержка»» № 0001/15/0524, подписанные Заемщиком и АККСБ «КС БАНК» (ПАО), График платежей, подписанный Заемщиком и Общие условия договора потребительского кредита «Доверие», утвержденные Правлением АККСБ «КС БАНК» (ПАО), составляют в совокупности Договор потребительского кредита «на неотложные нужды - ЭкспрессКредит «Поддержка»», заключенный между Заемщиком и Банком. Срок возврата кредита согласно условиям договора - 02 апреля 2020 года. Кредит обеспечивается поручительством: Борисова Е. Н., Гущина А. Н.. Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита с первого по последнее число каждого календарного месяца. При нарушении данного обязательства, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За пользование кредитом Заемщик уплатил: проценты в общей сумме 53 953 рубля 20 коп; пени в общей сумме 35 рублей 33 коп; основная сумма кредита в общей сумме 411 011 рублей 47 коп. Банк потребовал от заёмщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил Заёмщика заказным письмом от 22 августа 2017 года. На день предъявления настоящего заявления задолженность Заёмщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет: 88 988 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного кредита; 22 344 руб. 27 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 2 985 руб. 51 коп. - задолженность по пени. Итого общая задолженность Заёмщика - 114318 руб. 31 коп. На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с Куприянова В. А., Борисова Е. Н. и Гущина А. Н. сумму задолженности Банку 114318 руб. 31 коп., а также сумму госпошлины, уплаченную Банком 3 486 руб. 36 коп. солидарно.

В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ПАО) Толкунова Н.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Куприянов В.А., Гущин А.Н. относительно исковых требований возразили, просили в иске отказать.

В судебное заседание ответчик Борисов Е.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом судебные повестки возвращены в суд, с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика Борисова Е.Н.: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Борисов Е.Н. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2015 года Акционерный коммерческий кредитно – страховой банк «КС Банк» (ПАО) и Куприянов В. А. (далее Заемщик) согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «на неотложные нужды - ЭкспрессКредит «Поддержка» № 0001/15/0524, в соответствии с которым АККСБ «КС БАНК» (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 26% годовых (л.д.4-5).

Таким образом, в соответствии со статьями 434, 438 ГК Российской Федерации, Индивидуальные условия потребительского кредита «на неотложные нужды - ЭкспрессКредит «Поддержка»» № 0001/15/0524, подписанные Заемщиком и АККСБ «КС БАНК» (ПАО), График платежей, подписанный Заемщиком и Общие условия договора потребительского кредита «Доверие», утвержденные Правлением АККСБ «КС БАНК» (ПАО), составляют в совокупности Договор потребительского кредита «на неотложные нужды - ЭкспрессКредит «Поддержка»», заключенный между Заемщиком и Банком.

Срок возврата кредита согласно условиям договора - 02 апреля 2020 года.

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного Заёмщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита с первого по последнее число каждого календарного месяца.

При нарушении данного обязательства, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д.20).

Однако, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, кредит обеспечивается поручительством Борисова Е. Н., Гущина А. Н., что подтверждается заключенными договорами поручительства (л.д.6-7,8-9).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как это следует из представленных истцом доказательств, за пользование кредитом Заемщик уплатил: проценты в общей сумме 53 953 рубля 20 коп; пени в общей сумме 35 рублей 33 коп; основную сумму кредита в общей сумме 411 011 рублей 47 коп.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств Банк потребовал от заёмщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил Заёмщика и поручителей заказным письмом от 22 августа 2017 года (л.д.10,11,12).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2017 года, задолженность Заёмщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет114318 руб. 31 коп., из них: 88 988 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного кредита; 22 344 руб. 27 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 2 985 руб. 51 коп. - задолженность по пени (л.д.3).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Куприянову В. А., Борисову Е. Н. и Гущину А. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3486 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 411 (л.д.2).

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 3486 руб., согласно расчету: 3 200 руб. + (114318 руб. 31 коп. – 100000 руб.) * 2 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Куприянову В. А., Борисову Е. Н. и Гущину А. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куприянова В. А., Борисова Е. Н., Гущина А. Н. в пользу Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 17 ноября 2017 года по кредитному договору от 03 апреля 2015 года № 0001/15/0524 в общей сумме 114318 рублей 31 копейка (сто четырнадцать тысяч триста восемнадцать рублей тридцать одна копейка), из которой: 88 988 рублей 53 копейки (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки) - сумма невозвращенного кредита; 22 344 рубля 27 копеек (двадцать две тысячи триста сорок четыре рубля двадцать семь копеек) - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 2 985 рублей 51 копейка (две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей пятьдесят одна копейка) - задолженность по пени; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3486 рублей (три тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2018 года