Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2012 ~ М-440/2012 от 12.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 ноября 2012 года ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием <данные изъяты> Прохорова А.В., (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованных лиц представителя <данные изъяты> Рыбьевой И.С. (действующей на основании доверенности), <данные изъяты> Молитвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с заявлением об оспаривании постановления <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора в Нехаевский районный суд Волгоградской области, в котором просит:

- признать незаконным постановление <данные изъяты> Молитвиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> исполнительского сбора в сумме № рублей за несвоевременное исполнение досрочно исполненного решения Нехаевского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу №.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Молитвина Н.А., рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Нехаевского районного суда от 22 мая 2012 года по делу №, установила, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен и вынесла постановление о взыскании с <данные изъяты> исполнительского сбора в сумме № рублей. Постановление получено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В обжалуемом постановлении Молитвина Н.А. указала, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу не представлено, и признала причину неисполнения должником исполнительного документа необоснованной. Однако, решение суда <данные изъяты> исполнено досрочно.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> ООО «Становское».

Представитель заявителя Прохоров А.В. просил суд прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, в виду отказа от заявления. Свой отказ он мотивировал тем, что постановление, о взыскании исполнительского сбора послужившее основанием для обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя отменено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. приставом исполнителем до вынесения решения добровольно устранены основания для подачи жалобы

Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Молитвина Н.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по заявлению ООО «Становское» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку ею ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено.

Выслушав пояснения представителя заявителя Прохорова А.В., представителя заинтересованного лица Рыбьевой И.С., заинтересованного лица Молитвиной Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Учитывая, что постановление, о взыскании исполнительского сбора послужившее основанием для обращения в суд с жалобой на действия судебного <данные изъяты> отменено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> до вынесения решения добровольно устранены основания для подачи жалобы, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Прохорова А.В. от заявления и прекратить производство по делу.

Представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя <данные изъяты> Прохорова А.В. отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить представителю заявителя Прохорову А.В., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Н.Н. Ефремов